過十年後,五十萬的房子和五十萬的存款,哪個更保值一點?

現在許多人有了投資意識,那麼有這樣一個問題困擾著大家,那就是如果手中有50萬的存款,是將這50萬的存款變成房產,還是留著50萬的存款?那麼在十年之後到底是50萬的房產更值錢,還是50萬的存款更值錢呢?這兩個哪個更有優勢,你知道嗎?今天就讓小編來給大家分析一下吧。

過十年後,五十萬的房子和五十萬的存款,哪個更保值一點?

難道10年後的50萬,就不是50萬了?不要誤解,現在的50萬,10年後依舊是50萬,但是實際的購買力卻不同,並且就算是存在銀行也有著利息收入,本息呈現有著不同。市場經濟下的貨幣購買力並不是一成不變,這原因在於紙質貨幣與黃金、白銀的不同。

過十年後,五十萬的房子和五十萬的存款,哪個更保值一點?


如果你有50萬的存款,單純是存在銀行的話是沒有多少收益的。而最嚴重的結果的十年以後經過通貨膨脹以後你的財富可能會貶值縮水,可能連你的利息都沒辦法填平。但如果你是用這五十萬做投資或者做理財的話,效果很有可能就不一樣了。如果你做得好的話十年時間,毫不誇張從50萬變成100萬是一點問題也沒有的,甚至會更高。

過十年後,五十萬的房子和五十萬的存款,哪個更保值一點?

如果是北上廣深這樣的一線城市,可以說絕對是買房子划得來,畢竟對於這些城市來說房子永遠是剛需,價值永遠不會低。但在三四線城市就不一樣了,首先對於房子的需求沒有一線城市大。其次隨著老齡化的嚴重,十年後這些三四線城市的房子很有可能會降價,屆時你很有可能不掙錢反而虧錢。

過十年後,五十萬的房子和五十萬的存款,哪個更保值一點?

未來房子走勢會因為城市發展景氣度不同而不同,少數發展突出的城市房價會進一步上漲,但大部分城市房價可能穩中有跌,綜上所述,通貨膨脹無可避免,而面對全球降息潮,五十萬的存款很難抵禦通貨膨脹。房地產市場在未來將持續分化,優質的房產十年後大概率會跑贏通脹,保值增值。



分享到:


相關文章: