同樣是只發幾千精兵，為啥只有曹操做了並且成功了，而魏延卻被孔明一紙否決扼殺在萌芽狀態，其主要原因還是在地利形勢上的不對稱！
長安城人多兵壯，糧草厚實，城堅池深，魏延若只派幾千人輕裝快打，別說會不會在半路上遭埋伏，就算勉強到了城下，自身帶的口糧估計也被吃的十之有八了，若是兩天之內打不開城門，不用魏軍出動一兵，自己餓都能把軍隊餓死了，幾千人疲兵就想靠攻堅戰拿下當時世界上最大的城市，況且還是曹魏蒸蒸日上的時候，無疑是痴人說夢，強送人頭！
一千多年後，流寇領袖第一代闖王高迎祥便現身說法，用身遭凌遲的生動例子說明了此路是行不通的！
再說曹操打官渡之戰，騎兵偷襲烏巢，那是因為戰場是平原地帶，曹操用馬運兵，幾千騎兵快速打下袁紹的後方物資之地，前方順勢主動尋求與袁紹決戰，那是平原決戰對方想甩也甩不掉，而且就算不勝，曹操也能用留在許都的部隊快速跟進!
而子午谷之地一無法通行騎兵二崎嶇難走異常，一大票人馬行動，難免不會被敵哨發現，魏延若在此遭受埋伏，被人家打死，屍體等到被埋了估計大部隊還沒趕過來支援呢！
何況也沒部隊支援他，他建議的是兵分兩路，以諸葛亮如此謹慎的性格怎麼會允許他帶著玉碎的風險去賭博，畢竟正史中的諸葛亮還是很善待魏延的！
分享到:
閱讀更多 常言史 的文章
