讓川普推特“跳腳”,在美國差點被禁的影片,獵殺到底有多諷刺?


“我不是針對你,我是說在座的各位,都是垃圾。”

這句話用來形容片中的諷刺真的是恰到好處。


讓川普推特“跳腳”,在美國差點被禁的影片,獵殺到底有多諷刺?


影片在宣傳之初曾發過一版“吃雞”風格的預告片,鑑於吃雞遊戲的火爆,給了這部電影十足的風頭。

美國總統特朗普也在去年對其聲討,

稱這部電影良心“大大的壞了”,

"是真正的種族主義者,對美國非常有害"。

讓川普推特“跳腳”,在美國差點被禁的影片,獵殺到底有多諷刺?

影片原本定於2019年9月份上映,可是由於內容引起了眾多精英階層的不滿,特朗普也親自“下場開炮”。

讓川普推特“跳腳”,在美國差點被禁的影片,獵殺到底有多諷刺?

當然,這部電影實際上不過是激化已久矛盾的導火索罷了,美國的精英階級和普通民眾,左派右派之爭積怨已久;在這種情況下,電影的上映日期一拖再拖,終於現在我們有幸,在混亂的時刻一睹真容。

乍一看,這是一部經典的美國B級爽片

片中的“吃雞”場面相信大家也很熟悉。

讓川普推特“跳腳”,在美國差點被禁的影片,獵殺到底有多諷刺?

片中的十二人展開了一場獵殺遊戲,箱子裡都是“補給”武器,

開局一把槍,是不是引起了你的回憶?

你以為的主角,就在一聲轟響之後,化為了碎片:

讓川普推特“跳腳”,在美國差點被禁的影片,獵殺到底有多諷刺?

影片前半小時出人意料的反轉、緊湊的劇情、各種炸與被炸的情節層出不窮。

可如果單單只是如此,絕不值得引起那麼大的“民憤”以及川普親自的“下場討伐”

除了四處橫飛的血液,隱藏在這部電影裡的意識形態屬性,才是最讓川普以及精英階級不安和恐慌的。

以雅典娜為代表的“白人精英”階層,因為在一次微信群聊裡使用了“下等人”這樣的稱呼來描述窮人、黑人,被黑客竊取並且曝光,一時間輿論譁然;不僅如此,雅典娜還被爆料出“狩獵莊園殺下等人競賽”這樣窮兇極惡的行為。

雅典娜所在的公司迫於輿論壓力,辭退了雅典娜等人。

讓川普推特“跳腳”,在美國差點被禁的影片,獵殺到底有多諷刺?

各位細心地觀眾不知道有沒有注意到,在這裡是直接由公司出面決定,越過了國家“政體”。

可以說,在資本主義社會,公司凌駕於政體是一件很常有的事情。

對於是不是真的有人被殺,他們也不在乎,他們在乎的只是能不能賺到更多的“money”

剩下的,就交給“政治正確”吧!

只要你不在言語上歧視黑人、同性戀、LGBT群體,你就是人畜無害的。

充滿怨恨的“被辭退”群體,通過技術手段找到了輿論中最能攪渾水的十二個“鍵盤俠”。把他們送到外國莊園,偽造成美國本土的假象。

接著抱著“精英理念”給了他們武器,

並且選了一名黑人以顯示自己的“政治正確”,即使他的活躍度遠遠沒有那麼高。

並設置下了天羅地網,展開“狩獵”。

讓川普推特“跳腳”,在美國差點被禁的影片,獵殺到底有多諷刺?

導演為精英獵人和鍵盤俠獵物之間劃分了清晰地界限:

隨意胡侃的精英們被鍵盤俠加以解讀,讓精英的利益受到損傷,反過頭來加害鍵盤俠們。

我無法同情任何一邊,無論是獵人亦或是獵物。

白領精英們坐在辦公室裡享受著優越的環境,坐擁大筆財富;內心卻對窮人“不屑一顧”,認為他們都是下等人,天生就應該聽從我們的指揮,無論錯誤與否,當然,在他們心中自己永遠都是對的,只需要保持對下等人的“政治正確”即可。

讓川普推特“跳腳”,在美國差點被禁的影片,獵殺到底有多諷刺?

而坐在屏幕前的“鍵盤俠”們同樣不值得我們的同情,他們打著“言論自由”的幌子在網絡上重拳出擊,陰謀論,各種論層出不窮。

缺乏常識的人往往在面對任何問題的時候,腦子裡只有簡單的幾個基本行為,

這無關地位,無關金錢,只在於你的人格是如何塑造的。

精英階級的人為了維護“政治正確”不止一次在片中提到:LGBT群體的權益、難民、全球變暖、膚色歧視等。

可每一次都是那麼快的略過,就好像說完了這件事情就可以解決一樣簡單。

他們不斷重複這些話,也許重複多了就成真了吧。他們這樣安慰自己道。

殊不知自己分分鐘,便會變成案板上的豬頭肉。

讓川普推特“跳腳”,在美國差點被禁的影片,獵殺到底有多諷刺?

鍵盤俠們將精英拉下了神壇的同時,自己也引來了精英們的報復。

只有當人觸及到自己利益的時候,往往才是最痛的。

更多精彩內容歡迎你關注繼續收看!



這裡是李記影視鋪,

感謝你的觀看。

你的點贊收藏關注都是對我最大的鼓勵!

為你輸出更多更好的優質內容。


分享到:


相關文章: