本来以为意大利和欧盟之间的矛盾还需要很久才能够继续爆发。没想到才一个星期，双方的矛盾就爆发了出来。欧盟可以说是全球化的产物，现在爆发出来的矛盾可能是美国最愿意看到的。
最近中央政治局常务会议上有一句话说的很清楚：做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备。
欧盟的变化也在其中。重点就是欧盟现在的分离主义倾向。
欧盟在疫情初期没有起到应有的作用，甚至可以说有一定的失职。特别是在某些国家互相拦截防疫物资的时候，压根没有站出来，在支援上也没有协调各国。导致欧盟国家之间在很长一段时间里根本没有什么互相协作。
这也是很多欧盟国家对欧洲团结失望的原因所在。
但是在意大利表现出倾向中国和俄罗斯的时候，欧盟又站出来威胁意大利：别忘了，你是个欧洲国家。
4月1日，意大利众议院副主席法比奥·兰佩利在网络上播放了一段视频，他摘下了办公室里欧盟旗帜，并换上了意大利国旗，他还说：“也许，我们以后还会碰面。也许。”
如果说针对欧盟的考验只有这些的话，还不够致命，那么对于欧盟国家来说疫情之后的经济恢复则最考验欧盟成员国的向心力。
欧盟本来还没有走出2008年全球金融危机的阴影。2019年GDP增长，德国为0.6%，法国为1.4%，意大利为0.2%，西班牙为2.0%。欧盟27国平均为1.4%，总体处于衰退状态。
这就相当于在欧盟已经有的伤口上再捅了一刀。
处理不好经济问题，那么经济问题就很快就能够转化成为政治和社会问题。首当其冲的就是欧盟。到时候相信很多欧洲国家的政客都会把矛头对准欧盟这个优秀的背锅侠。
4月1日左右的时候，欧盟安慰意大利的时候说是有一个1000亿欧元的计划。7日我们知道了，这个计划其实是5000亿欧元。基本操作就是，欧盟发行“债务”，以新冠债券的名义发布。
这在欧盟历史上可以说是第一次。之前德国一直反对欧盟发行债务。这么做有一个大的风险，就是信用高的国家的信用会被信用低的国家把信用拉低，信用低的国家会搭上信用高的国家的快车，借到更多的钱。
默克尔2008年就曾经说过，只要她还活着，就不可能发行什么欧元债务。
当然现在这个计划还没通过，依旧还在商议，大有不出来结果不结束的意思。
据法新社8日报道，此次视频会议从7日下午2时30分左右，一直持续到周三早上，中间屡次休息并举行双边协商。各国代表希望达成一个5000亿欧元的计划，挽救疫情导致的经济下滑，帮助成员国在疫情后恢复经济发展。
根据这个新闻我们能看到，欧盟成员国确实认识到，目前这个5000亿的计划是必须的，所以谁也不会在没出来结果之前离开谈判桌。
目前没有达成协议的原因其实说白了，就是信用低的国家没有付出足够的好处给信用高的国家。
葡萄牙财长、欧元集团主席森特诺8日表示，经过16个小时的讨论，“我们接近于达成协议，但还没有达成”。
如果没有接下来的新闻，我们好像看到了一个马上就能达成共识的协议。
意大利和西班牙等受疫情影响严重的国家，希望和富国“共同举债”，发行“新冠债券”。但是德国和荷兰直接就拒绝了。也就是说德国和荷兰不同意欧盟发行债务。
德国想要用既有的工具应对疫情造成的经济冲击，如欧洲稳定机制（ESM）。意大利则认为这个机制有太多的限制条件。
意大利和德国的办法可以说各有各的好处，也有坏处，相对于意大利来说，欧盟举债，钱直接发到自己手里用的舒心。德国的办法就相当于每次用钱还必须到欧盟去申请，到最后钱到底自己能用多少，根本不知道，容易把主动权交给别人，还可能出现自己用的少，承担的责任却很多的局面。
法国呢，法国倒是支持意大利和西班牙。但是希望和德国达成妥协。巴黎方面提出“重振基金”或“团结基金”的设想，由成员国共同举债，但资金只用于医疗部门和遭遇严重困难的行业。
你看，基本上三个国家就有三个意见，这也是目前在欧盟里最大的三个国家的意见。
荷兰倒是没有多少意见，就是一直在反对意大利的意见，不仅仅因为荷兰不想要因为意大利的原因把自己的信用拉低，还希望能够获得更多的政治利益，以便在接下来的国内大选里获得优势。
人心齐，泰山移。欧盟这人心根本不齐，谁都意识到必须进行这样的政策了，但是在实质性问题面前，谁也不肯让步。
意外长迪马约在会前曾表示，如果一个国家崩溃，其他所有国家也都会崩溃。这个的意思其实很明显了，如果欧盟不帮意大利走出困境，那就一起完蛋。意大利的破罐子破摔还真有可能获得成功。
意大利总理孔特警告称，如果欧盟不能找到一种方法来帮助受新冠肺炎影响最严重的国家，欧盟可能直接就会土崩瓦解。“这是对欧洲是否能够生存下去的巨大挑战。”
很明显，孔特和外长的表态都很强硬。意大利总理孔特还说，只有荷兰的立场强硬，它希望有更严格的条件，包括针对具体国家的经济标准，这在政治上对罗马来说是不可接受的，因为这样做会让它看起来处于欧盟的经济监督之下，尽管新冠肺炎大流行不是意大利的错。
这两人这么强硬，欧盟最后就能满足意大利的要求吗？
难。毕竟现在意大利看起来强势可是主动权在德国荷兰手上。他们要说不愿意拿钱出来，那么意大利根本没招。意大利本身的现在的债务占GDP136%，这么高的负债，经济又因为疫情打击难以恢复，谁会相信意大利有偿债能力？谁敢把钱借给意大利？借出去就意味着很难收回来。如果按照意大利的方案，就相当于意大利借了钱，却要欧盟全体成员国来还。
所以，这就是一个“取法乎上，得其中也；取法乎中，得其下也”的游戏，意大利喊这么硬气，其实也就是为了增加点谈判资本，希望在谈判里不被荷兰和德国削的太狠了。
但是不论是怎么谈判，最后的结果出来之后，都只能说明一件事。欧盟各国之间其实根本不存在什么欧洲团结，欧洲团结只是写在纸上的童话罢了。
就像是刚刚辞职的欧盟首席科学家莫罗教授说的那样：“我已经看够了欧盟的科研和政治运作，危机只会揭露他们的真面目。”
如果说意大利是因为越来越高的债务，不得不选择欧盟之外的伙伴的话，再借助欧盟伙伴的力量的话，意大利就会越来越依赖德国，法国，荷兰这些更加富有的国家。那么德国这样的国家，在疫情之下，经济萎缩已经是既成事实，德国第二季度萎缩近10%，是2008年金融危机的两倍，现在还有更多的钱去帮助其他国家吗？
长期以来，意大利也不满于自己本不应承担的责任。比如：乌克兰的问题跟意大利一毛钱的关系都没有，但是欧盟制裁俄罗斯，意大利却要为此付出代价。意大利油气巨头埃尼集团被迫暂停与俄石油公司在黑海和巴伦支海的合作，埃尼集团在该项目中有33.33%股份，损失惨重。
这些因素都是意大利西班牙和德国荷兰这样的国家合作不下去的原因。但就外部来说，美国是头号希望欧盟瓦解的国家。
以前的时候，美国就在不断的挑拨英国和欧盟分手，到最后英国终于和欧盟分手了。英镑也在国际上的竞争力进一步下降了。欧盟少了一个重要的成员国，看起来也没那么可怕了。
作为一个整体的欧洲，发出一个声音的欧洲，在某些方面真的能够撼动美国的霸主地位，但要是分裂的欧洲，那么欧洲就会是第二个拉丁美洲，美国的又一个“后花园”。欧盟的分裂必然带来欧元的消失。
对于现在美元的岌岌可危的地位来说，少一个强大的竞争对手，那么就相当于美元霸权的地位就更加稳固。
英国脱欧的过程虽然曲折，但是欧盟所有的成员国都看到了另外一种可能。就现在的语境之下，会有下一个国家脱欧吗？这个国家会是意大利吗？
閱讀更多 天地美景 的文章
關鍵字: 荷兰 原汁原味的德系SUV 政治
