真實歷史上的呂布是不是真的可以“三英戰呂布”？

曹孟德青梅煮酒論英雄

真實歷史上呂布能戰平關羽、張飛中一人就不錯了，上兩個的話絕對跪。

沒錯，呂布即使在正史裡也是一員勇將，在老家幷州以驍武出名，“便弓馬，膂力過人”，所以又被稱為飛將，上一個號稱“飛將”的，是西漢名將李廣，由此可見呂布的武藝非常出色。而在和張燕之戰中，呂布帶了成廉、魏越將等衝鋒陷陣，大破張燕軍，之後在徐州轅門射戟解了劉備之圍，這個箭術也是實打實的。

然而，他的對手更厲害。關羽、張飛是整本《三國志》裡唯二的萬人敵，郭嘉、程昱、周瑜等人都對二人稱讚不已。有些人認為萬人敵是指兵法，但是要注意，郭嘉、程昱誇關羽、張飛為萬人敵的時候，劉備剛被呂布擊敗投奔曹操，這之前劉備顛沛流離，在公孫瓚手下時兵不過千，投奔陶謙了以後也不過五千人馬，這點兵是體現不了什麼指揮能力的，所以關羽、張飛被稱為萬人敵，應該是指他們作戰時勇猛。

而且兩個人也有實戰戰績：

關羽在白馬之戰時，看到顏良的麾蓋，衝入袁軍之中直接把他刺死，斬首而回，袁軍眾將沒一個人能擋住他，《三國志》裡明確對著對方主將去斬首而且還成功的，只此一戰而已。

而張飛也不弱，在當陽長坂坡時，橫槍躍馬，據水斷橋，曹操大軍不敢靠近，如果不是他武力出眾，肯定沒這效果。

所以在兩晉南北朝時期，大家也喜歡用“關張之勇”來形容猛將，當然，這也和呂布名聲不大好有關，不過至少說明關羽、張飛的勇名流傳很廣。

所以說呂布能打平一個就不錯了，對上倆那肯定不行，至於劉備，呃，我看就沒必要考慮了吧，反正上兩個已經夠了，他可以在邊上泡壺茶看看熱鬧。

不沉的經遠

真實歷史上三英戰呂布？不可能！

我們把古代戰爭總理解成三國演義中的兩軍陣前武將單挑，就是個根本性的常識錯誤。這樣描寫戰爭，應是發源於原始戲劇，特別是較早的皮影戲。為了表現兩支軍隊作戰，總不能搞大群的群演來重現，那怎麼辦？於是將兩軍主將做個皮影，由兩人直接代表各自的隊伍對打，被打跑打趴下的一方就為輸，這些又直接又刺激，就成了“廣大人民喜聞樂見”的戰爭表現模式。

而後的真人戲劇舞臺上，更是把這種寫意的表達方式發揮到了極致，手中一條馬鞭，就代表了戰馬，一面門旗就代表了一支部隊，角色臉譜上的顏色就代表了性格，武角一通鑼鼓對打，就代表了戰鬥……而且藝術是相通的，評書話本、演義小說，都延用了這樣的表現形式，所以才有了三國演義中無數猛將，動不動就大戰上幾百回合，網友們還津津樂道的搞什麼武力值排名，一呂二趙三典韋什麼的，電腦手機遊戲也這麼搞，大家玩得不亦樂乎。

這麼玩玩都行，娛樂不必太認真，可題主一問真實歷史能不能三英戰呂布，就的確顯得太無知了，都不知怎麼回答了。

首先，歷史上本就沒有三英戰呂布這回事，這橋段就是民間話本傳說給編進三國演義的。其次是古時沒這麼打仗的，打仗不是街頭打架，靠匹夫之勇去決定戰鬥勝負？如果真有傻瓜這麼做，進入一箭之地，一定被刺成刺蝟。第三，呂布的確被記載得孔武有力，還有一手好箭法，但關、張二人自身體能也不差，劉備年輕時也很強狀的，而且呂布年齡比劉、關、張都大，非得讓他們湊一塊，按當下自由搏擊一般打一架，一個打三個體力相當的，呂布不被打成豬頭才怪。古時早就有諺語，“雙拳難敵四手”，“拳怕少壯”。如果拿上兵器，大家都有些刺殺之術，以關羽史載之勇，估計一個人就能砍了呂布，三人齊上，應該是個剁餃子餡的節奏。呂布不傻，見三個大漢手持兵器，一定是扭頭就跑！

淨月暖陽

在“三國演義”中，呂布的表現，可謂是“前無古人，後無來者”；

虎牢關前，呂布腳踏赤兔馬，手拿方天戟，一馬當先，幾番溺戰；先斬河內名將方悅，再砍大將武安國手腕，勇冠三軍，威震寰宇；八路諸侯見狀，哪個不是魂飛天外，魄散九霄，都畏畏縮縮不敢出戰；

呂布手提畫戟，縱馬向前，主動奔殺公孫瓚；公孫瓚慌忙應戰，不出二合，敗陣而逃；呂布緊追不捨，看看將要趕上，公孫瓚命懸一線之際；猛將張飛突然飛出陣門，張飛正面對呂布發起挑戰，救得公孫瓚一命；之後便是“三英戰呂布”；關、張二人雙戰呂布不下，劉備加入戰鬥，三英齊心協力將呂布打跑；

此戰之後，不僅使得劉關張兄弟三人，從此聞名於天下，而且還奠定了呂布“演義”第一戰將的威名；

那麼？正史中的呂布，能否實現“一戰三英”的壯舉呢？

“正史”即是現實，古代打仗，難道真的以主將單挑為主，以主將的勝負來決定軍隊的勝負嗎？反正我是不信的；如果真是那樣，還要士兵幹嘛！直接讓曹操、孫權、劉備、袁紹、呂布等人在一起幹一架，誰打贏了，誰就為天下之主，豈不是可以省很多事，減少很多不必要的傷亡嗎？所以主將單挑，拿到現實戰役中，就是不顧全大局，逞個人英雄的表現，正史談武力值，那就是扯淡；什麼力敵萬人，只是誇張手法罷了，又何必去在意呢？史上最強的男人“霸王”為什麼會放棄學劍，堅持要學“萬人敵”之術呢？因為“項羽”明白一個道理，學劍只能對敵一人，真正的“萬人敵”之術，不是“劍法”，而是“兵法”；

呂布、劉備、關羽、張飛也都是人，只有兩隻手，兩隻腳，一個腦袋；大家都是久經戰場，身經百戰的將軍，誰又比誰強多少；呂布一個大漢，對戰劉關張三個大漢，哪有什麼優勢可言；

所以！我認為，在“正史”，呂布實際上很難造成“一戰三英”的壯舉；

愛尚文史

如果按照史實記載的話，可能要令大家失望了。事實上，史書上並無關於“三英 戰呂布”的記載，“三英戰呂布”不過是《三國演義》裡面作者虛構的一個橋段 。

既然沒有這回事，那麼呂布的武功到底如何？真的可以一挑三，打敗劉備三兄弟嗎？咱們來分析一下他們的武力情況。

呂布

《三國志》裡面關於呂布的武功描述“布便弓馬，膂力過人，號為飛將。”；“ 紹令眾追之。皆畏布，莫敢逼近者。”；“人中有呂布，馬中有赤兔。”還有一 個“轅門射戟”的記載。這些描述都足以證明呂布的戰力是非常強悍的。

關羽

“羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬 圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。”還有刮骨療毒，談笑風生。從關羽於萬眾之中 斬殺顏良，就可以知道他的武功是毋庸置疑的。

劉備

關於劉備的武功記載比較少，但是我們從側面可以大概瞭解一下。我們看看《先 主傳》裡面關於劉備的描述：“先主不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服。…… 好交結豪俠，年少爭附之。”從小劉備對讀書興趣不大，經常玩獵犬和馬，並且 結交的都是豪俠，而且還有很多人來投靠他。證明他其實是有兩把刷子的。

後來黃巾起義，劉備也拉著一隊人馬去平叛，當時他不出名，手下肯定不多，那 麼在戰場上肯定要自己出馬，如果沒有本事的話，早就成了刀下鬼了。雖然說他的武力比呂布和關羽差，但是肯定是會功夫的。

張飛

三國志中並無詳細描寫張飛武力的細節，不過張飛與關羽都被後人稱為萬人敵，可見其武力非凡。並且長坂坡喝退敵軍，證明其英勇難擋。

所以綜合分析起來，即使呂布與劉關張幹起來，勝算也是極低的。關羽和張飛兩人估計就夠他和一壺的了。呂布再怎麼勇猛，雙拳難敵四手，而且三個人的武功都不差。

瘋狂電磁爐

“三英戰呂布”只是小說《三國演義》中的一個情節，為民間創作，歷史上並無記載，但史料對呂布的記載還是有很多，先來看看呂布在歷史上是一個什麼樣的人？

呂布，字奉先，今內蒙古包頭市人。首先效力於丁原，後殺害丁原歸順董卓，後誅殺董卓歸順袁紹，最後投奔劉備，於198年被曹操殺於下邳。歷史上呂布以勇武聞名，號稱“飛將”，有“人中呂布，馬中赤兔”之說。

對呂布的人品這裡不評說，關鍵看他的武力如何：

1、呂布曾擔任過主簿，騎都尉，中郎將、奮武將軍等職位。除了第一次的主簿，都是武將職位。

2、關於呂布的敗戰情況：十八路諸侯討伐董卓時，曾敗於孫堅；董卓死後兩個月，呂布戰敗於董卓舊部李傕和郭汜；呂布曾兩次敗於曹操，分別是在兗州和下邳。

3、關於呂布的勝戰情況：殺死董卓後呂布曾在城北與郭汜單挑決勝負，呂布以矛刺中郭汜；在投奔袁紹後，與袁紹聯手在常山會戰張燕，史料記載呂布戰鬥十分勇猛，每次衝鋒都能砍了黑山軍首領的首級帶回；袁紹曾派兵追殺落荒而逃的呂布，但是追上後士兵都害怕他，沒有士兵敢逼近呂布； 在徐州一戰中，呂布坐在城門上，指揮軍隊大破張飛，俘虜劉備的妻妾兒女及其家眷；提到呂布的個人勇猛不得不提一下轅門射戟，

通過轅門射戟化解了劉備與紀靈的爭鬥，對於呂布的射箭精準度是一個很好的判斷標準。

陳琳曾說過這樣一句話：

綜上所述，雖然“三英戰呂布”並不是真正的歷史事件，歷史上呂布也有很多敗績，但是並不是因為他個人不夠勇猛造成的，而是有諸多不確定因素。反而因他個人勇猛而取勝的戰役不在少數，所以呂布善戰勇猛是不可否定的事實，如果真的戰“三英”，也不一定沒有贏的可能。

以史為鏡可以明智

不太好說，不過呂布的武力的確很強。

偽裝的觀點

不行的。真實歷史中，關羽張飛才是武力最高的

waterworld

看看三國志就知道這是不可能的，三國演義是小說不是歷史書，看看三國志就知道好多三國演義的東西都是假的，草船借箭，華容道關羽放曹操，並且關羽的刀也是假的，他們那個時期基本都是用矛的，短兵相接一般用劍，隋唐朝才開始用刀，朴刀很厲害的可以對付馬隊的，瞭解歷史最好看看真正的歷史，歷史小說看個熱鬧就好了，比如三國演義，隋唐演義，二月河的清代王朝系列都是小說，雖然科普了我們對歷史的認識，但是不是真正的歷史，當然寫歷史的也是人有偏頗，但是基本都是真的，研究歷史最好看24史

啟亞陳偉

張三英戰呂布，是為了藝術效果好，作者杜撰出來的，紀實史記中沒有"三英戰呂布”之說，《三國志》裡也沒有。

關鍵字: 歷史 三國演義 三英