“尋租”消耗社會財富
乞丐沒有白拿的施捨
乞丐拿到的錢好像是白給的，不過從稀缺和成本兩個維度看，其實不是，為什麼乞討會有稀缺呢，一方面來自乞丐之間的競爭，好的乞討位置肯定是稀缺的吧，可能是這條街第一個乞丐最佔便宜，所以好位置就那麼幾個，再有，每天用於施捨的錢不是無限供應的吧，也是稀缺的，有稀缺就會有競爭，有競爭就會有資源的消耗，而乞討為什麼有成本呢，今天你在這個位置乞討，你就放棄了另一個能夠有更大收益的地方，這不是成本嗎，也就是說，乞丐拿到的施捨還真不是白給的，也是要花費資源和成本的。
政府規則下的資源消耗
經濟學家戈登·圖洛克當年提出“乞丐收入”這個問題其實是想說明政府給一些企業的“特別經營權”、“濃壟斷權”等特殊照顧可能帶來的壞處比我們想象的還要大，不僅在於這些企業利用定價權在消費者身上賺取了過多的“租”，而且會對社會帶來更大的資源浪費，因為大家都想去爭取政府的特別關照，社會的成本也包括哪些沒有成功的企業付出的代價，再比如政府官員的晉升除了學習，可能還需要拉關係什麼的，這個過程中消耗的資源，也是需要社會來承擔的。
“尋租”的概念
再舉一個經典的列子，小偷偷東西，不但沒有增加總的社會財富，反而在防範賊的過程中耗費了社會資源，所以在經濟學裡，我們把利益團體想方設法想要獲得政府特殊的照顧和政策，讓自己得到好處，但並沒有對社會財富有正的貢獻，而是在消耗社會的財富，讓社會總的資源發生了耗散的行為叫做“尋租“。為什麼每個國家的人都很忙，但有些國家富裕，有些國家還是很窮呢？就是因為很多國家，制度設計不當，尋租行為非常活躍，人們雖然每天都很忙，但是整個國家卻很窮。
是競爭錯了嗎？
國家為什麼窮的原因顯然不能歸到“競爭”上面去，不是競爭導致社會資源的耗散，而是因為中心化的權利太大或者不當，管了不該管的，資源其實用到討好什麼上去了，都懂的，而並沒有投入到提高生產力和創新的資源上去，所以不是競爭本身的錯，是應該更好的發揮那隻看不見的手，讓她來選擇更先進的生產力，以及市場更需要的產品。
本筆記挖自得到·薛兆豐的經濟學課020講《尋租——乞丐沒有白拿施捨》
閱讀更多 龔匠 的文章
