在《雍正王朝》裡，弘時最初是位不起眼的人物，並無奪嫡之心，後來因洩露"恩科取士"考題，被八爺抓住了把柄，上了他的賊船，成為八爺手中的一顆棋子。弘時本可以像弘晝一樣過著安穩的日子，卻踏上了一條不歸路。
在九子奪嫡中，八爺深知自己與帝位無緣，對弘時威逼利誘，讓他爭奪儲位，八爺想我沒戲了，也要把你們家搞得雞犬不寧，繼續上演兄弟相殘的好戲。後來八爺唆使弘時暗中除掉弘曆，卻以失敗而告終，弘時最終被雍正賜死，年僅24歲。
這是影視劇裡弘時的結局，正史上的弘時可沒死得那麼痛快。
八爺胤禩劇照
（一）雍正經歷"九子奪嫡"之亂後，改革皇位繼承製
康熙晚年，對立儲之事猶豫不決，諸皇子為爭奪太子之位不擇手段，並形成了五大派系，即大爺黨、太子黨、三爺黨、四爺黨、八爺黨，他們明爭暗鬥、爾虞我詐，大爺黨、太子黨、三爺黨相續倒臺，殘留勢力也被四爺黨和八爺黨吞併。
公元1722年12月，一代聖君康熙帝駕崩，四爺為遺詔的法定繼承人，自此長達十幾年的"九子奪嫡"事件以四爺的全勝而告終。
雍正登基以後，為了避免兄弟相殘的局面再次發生，創立"秘密建儲"的立儲制度，顧名思義就是立而不宣，皇帝親筆書寫立儲詔書，詔書一式兩份，一份藏於乾清宮"正大光明"牌匾之後，另外一份放在密封匣裡，雍正帝隨身攜帶，待他駕崩以後，由朝廷大臣宣讀詔書。
雍正劇照
雍正採用"秘密建儲"的方法，目的是為了不公開宣佈皇位繼承人，阻止繼承人拉幫結派、結黨營私。與此同時雍正還讓皇四子和皇五子鼎足而立，平衡他們的權利，讓別人覺得兩位皇子都有可能成為繼位人，這樣可以避免形成權力集團，雍正可不想看到諸皇子陷入儲位之爭，從而引發兄弟相殘的悲慘局面。
可是世上沒有不透風的牆，理想很豐滿，現實卻很骨感。
雍正的密詔寫著皇四子弘曆將是皇位繼承人，也就是後來的乾隆皇帝，弘時無緣儲君。雍正以為自己的立儲方式做得天衣無縫，卻不料不久就洩露了。
其實想想這也不算什麼機密，大家心知肚明密詔上的繼承人是誰，只是心照不宣罷了。
雍正劇照
（二）弘時結局如何？
愛新覺羅·弘時出生於康熙四十三年（1704年），雍正第三子，生母齊妃李氏，乾隆皇帝異母兄。
雍正一共有10個兒子，由於皇長子和皇次子早逝，雍正即位時，皇三子弘時便成為眾多皇子中最年長的。加之他的生母齊妃在雍正還是雍親王之時，就被立為側福晉，地位僅次於嫡福晉孝敬憲皇后，而且孝敬憲皇后膝下無子女，按照古代"立嫡立長"的儲君制度，弘時無疑佔據絕對的優勢。
然而事情的發展並沒有想象中的那麼簡單，皇長子的身份並沒有給弘時帶來什麼優勢。
雍正似乎對兒子弘時不那麼喜歡，據史書記載，弘時年少時放蕩不羈，行事總是草率馬虎，跟行事嚴謹的雍正自然不合拍。因此弘時不受父親待見，弘時畢竟是雍正的親生子，儘管雍正不那麼喜歡他，但也沒有到厭惡的地步，但是發生幾件事情，讓父子二人反目成仇。
弘時劇照
雍正元年12月20日，這一天是先帝康熙的祭日，按常理應由現任皇帝前往景陵祭奠先帝，但是雍正卻安排弘曆代替自己完成祭祀任務，並沒有安排皇長子弘時。雍正這一舉動無疑是向先帝奏告弘曆是將來皇位繼承者，這讓諸皇子感到寒心，尤其是弘時，為此他跟父親雍正之間產生隔閡。
雍正五年（1727年），眾皇子跟隨雍正到宗廟祭祀，弘時不忍心看到幾位皇叔在宗人府的悲慘生活，於是腦袋一發熱，大膽在雍正面前替幾位皇叔求情，他說："先帝在天之靈，也不願看到兄弟相殘"。
弘時的言外之意是責備父親對待兄弟的手段太過於殘忍，雍正聽後怒髮衝冠，自己的兒子不是在揭自己的短嗎？於是一怒之下給兒子弘時安插行事不慎之罪名，革除其宗族黃帶，將他趕出紫禁城，並將弘時過繼給被關在宗人府的八爺允禩，此時的八爺早已被雍正革去黃帶，開除皇籍。
弘時從此以後地位一落千丈，從身份尊貴的皇子，淪為階下囚的孩子，為此他抑鬱成疾，同年八月鬱鬱而終，年僅24歲，乾隆繼位以後，恢復了弘時的宗籍。
弘時的故事我們大概瞭解了，但是正史中並沒有明確記載雍正殺親生子，那麼弘時真正的死因是怎樣？
弘時劇照
（三）關於弘時之死幾種說法
關於弘時的死因，也是眾說紛紜，正史上並沒有記載太多，清朝官方可以說對這件事守口如瓶，但是在史學界有兩種說法。
第一種是弘時因觸怒了雍正，被開除皇籍，後來鬱鬱而終。——《清史稿》
第二種說法是弘時做事放蕩不羈，得罪了父親雍正，被雍正賜死，直到乾隆繼位以後才恢復宗籍。——《清皇室四譜》
兩種說法自然《清史稿》的可信度要高些，來源更可靠一些。但是關於雍正賜死弘時這一說法，也得到了一些史學家的認可，他們的證據也是來源於《清皇室四譜》。
著名明清史學家孟森曾經認為弘時之死跟雍正戮害兄弟有著密切的聯繫，雍正對待兄弟的殘忍，諸子們都不認可這種做法，弘時不謹慎透露出對父親的所作所為不滿。
言外之意是說雍正打擊八爺黨時，弘時支持他的政敵，而且對眾多皇叔表示同情，讓雍正頗為不滿。
雍正心想弘時你不是與你的八叔走得近嗎？那麼索性把你過繼給他好了，雍正打擊政敵，從來不手下留情，對待自己的家人也不例外。
金承藝先生認為，弘時在雍正五年8月獲罪，在當月去世，弘時顯然是被雍正賜死。這種說法在影視劇《雍正王朝》中表現得栩栩如生，讓很多人認為弘時是被雍正所殺。在影視劇中，弘時陷害弟弟弘曆不成，給自己惹來殺身之禍，雍正為了給弘曆清除心腹大患和穩固大清帝國基業，將兒子弘時賜死。
雍正劇照
（四）弘時死因的個人看法
看完弘時的人生經歷和有關弘時之死的幾種說法，可以看出，弘時確實不討雍正喜歡。但是雖然他得罪了父親雍正，但罪不至死，更何況虎毒不食子，筆者認為弘時鬱鬱而終的可能性比較大，為什麼這麼說？
大家可不要小看"削除宗籍"，這是家法，相當於"生不進宗門，死不入祖墳"，表面上看罪名不大，實際上比死罪難以忍受，徹底被家族拋棄了，所以說鬱鬱而終的說法更貼近歷史事實。
弘時之不幸，是因為他同情雍正的政敵，在政治上，這一做法無疑站到了父親的對立面，最終造成了自己的悲劇。
參考文獻：《清史稿》、《清皇室四譜》、《清實錄》等
閱讀更多 Microphone吳 的文章
