留學生黃嘉毅嫌棄“愛心禮包”惹爭議,他究竟做錯了什麼

4月份,網絡最熱門的詞語,非“留學生”莫屬。引起全網憤怒的許可馨,家庭背景還沒有被扒出來。又來了一個毫無底線的留學生黃嘉毅。

黃嘉毅留學北愛爾蘭,不知道是不是居家隔離在海外,心生怨氣還是寂寞難耐?他居然做了一件荒誕的事情。

留學生黃嘉毅嫌棄“愛心禮包”惹爭議,他究竟做錯了什麼


4月5日,他收到了中國大使館給留學生郵寄的“愛心禮包,裡面有中成藥和口罩等防疫物資。隨後,他在朋友圈發了一條動態,內容如下:

感謝的話沒有。欠你500的人還給你100,沒有感謝的必要。另外,目前沒有一例中成藥通過雙盲實驗(包括連花),有需要的可以拿走。


留學生黃嘉毅嫌棄“愛心禮包”惹爭議,他究竟做錯了什麼


不知道,中國哪裡得罪了這位留學生,他要如此拿國家洩憤?指責國家欠了他500?更為過分的是,他還在評論區和別人撕了起來:

朋友圈好友:你這說的是人話嗎?

黃嘉毅:查查連花清瘟是誰的廠子,另外說一點,啥時候把民煮(民主)自油(自由)人拳(人權)法制還給citizen才叫還,另外有沒有想過不發國內為何只發留學生。

朋友圈好友:你說的出這話就沒有必要多說什麼了,沒人求你去拿。


留學生黃嘉毅嫌棄“愛心禮包”惹爭議,他究竟做錯了什麼


居然還用文字諧音調侃國家的民主、自由、人權,還用英語嘲諷留言的人被洗腦了,崇洋媚外的吃相讓人作嘔。想想上個月英國宣佈停課,1、5萬中國小留學生滯留,家長們隔著屏幕嚎哭,聯名寫信請求中國政府包機接回這些可憐的孩子,中國是怎麼樣做的?

4月2日,中國立即包機接回了188名英國的小留學生,降落在山東的濟南。有多少個國家能夠像中國這樣有人道主義,永遠把人民放在第一位。

留學生黃嘉毅嫌棄“愛心禮包”惹爭議,他究竟做錯了什麼


什麼是民主、自由、人權?黃嘉毅真的懂嗎?

像他現在留學的國家一樣,政府呼籲戴上口罩居家隔離,然後人民就放飛自己,不戴口罩,參加馬拉松。一個國家沒有戰爭,國泰民安,才是擁有民主、自由、人權的根本,外憂內患,王子出走、首相急著“指定倖存者”等,亂糟糟的,抱歉,你想要的自由,它給不了你。

君若安好,國又豈會雪中送炭?

國家送給留學生的“愛心禮包”,不僅僅是送出一份防護用品,更是送去國家母親對海外學子的愛。可惜,“我本將心向明月,奈何明月照溝渠”,最後,好心被當成了驢肝肺。

留學生黃嘉毅嫌棄“愛心禮包”惹爭議,他究竟做錯了什麼


崇洋媚外的人,吃相不要太難看

從許可馨罵網友是耗子,再到黃嘉毅的不知感恩,讓我們見識了太多崇洋媚外的吃相。

現實中,這樣的人也不在少數。買什麼東西都喜歡買進口的,鄙視國貨。各種免稅店經常被擠爆,買到一個進口的包包,立馬曬圖炫耀,張口就是“我這款是限量版的,全球多少個”“跟你說啊,國內買不到的”。

造成崇洋媚外的原因是什麼?在於價值觀的認同,換言之,就是被外來文化洗腦。

如果做個測試,把兩件一模一樣的商品放在那些崇洋媚外的人眼前,然後告訴她,A是國產的,價格100元,B是進口的,價格500元,你選擇購買哪個?毋庸置疑,她絕對選擇B。因為在她的潛意識裡,她就是認為進口的絕對好過國產的,貴總有貴的道理。

留學生黃嘉毅嫌棄“愛心禮包”惹爭議,他究竟做錯了什麼


近幾十年來,美國大片、聖誕節、情人節等等的國外文化不斷侵入中國,影響著國民的價值觀。西方文化不斷被美化,導致中國文化不斷被詬病,慢慢地就形成了崇洋媚外的價值觀。如果有機會走出國門,接受更多的外來文化,這種價值觀就會根深蒂固。

要想斬斷崇洋媚外的惡根,需要做的就是學會包容,包容自己國家的文化、人民等,學會熱愛自己的國家,理性接收外來文化,取其精華去其糟粕。

留學生黃嘉毅嫌棄“愛心禮包”惹爭議,他究竟做錯了什麼

最後,還是希望廣大的留學生做個堂堂正正的中國人,不要因為自己的惡劣行徑,影響了其他千千萬萬積極向上的留學生形象。


分享到:


相關文章: