房思琪之死,源於一場文學的誘姦

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

13歲的少女房思琪,參加作文培訓,被大她37歲的語文老師性侵,整整五年。

她一直在精神上麻痺自己,去相信這是愛情。直到發現真相後,徹底瘋了...

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

這是一個真實的自傳故事,生於1991年的臺灣作家林奕含,從13歲起,她的人生就開始傾斜,一直在黑暗中下墜;26歲那年,還是選擇了自縊身亡。

我不會,對不起

臺灣高雄,房思琪住在高級公寓裡,美好的臉蛋就像伸手可見的未來般光明。

搬來了一戶新鄰居,是附近有名的國文教師李國華,一家三口,幸福美滿。他挨門拜訪鄰居,仔細看著思琪家客廳的書架,稱讚道“那可是大學生的書架啊”。

李老師說思琪有天賦,不如每個禮拜交篇作文給他,不收批改費。思琪很聽話地下樓了,李老師在家裡等她。桌上卻沒有紙筆。

他掏出來,我被逼到塗在牆上。老師說了九個字:“不行的話,嘴巴可以吧。”我說了五個字:“不行,我不會。”他就塞進來。那感覺像溺水。

可以說話之後,我對老師說:“對不起。”有一種功課做不好的感覺。

第一次,“他硬插進來,而我為此道歉”。

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

性羞恥,不敢說

整整五年,房思琪為什麼沒有反抗?

和所有遭受過性侵,而不敢言語的人一樣。這是恥辱,是自己有罪

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

她曾經試著想告訴媽媽:

剛剛在飯桌上,思琪用麵包塗奶油的口氣對媽說:“我們的家教好像什麼都有,就是沒有性教育。”媽媽詫異地看著她,回答:“什麼性教育?性教育是給那些需要性的人。所謂教育不就是這樣嗎?

思琪一時間明白了,在這個故事中父母將永遠缺席,他們曠課了,卻自以為是還沒開學。

她又嘗試過一次:

思琪在家一面整理行李,一面用一種天真的口吻對媽媽說:“聽說學校有個同學跟老師在一起。”“誰?”“不認識。”“這麼小年紀就這麼騷。”

思琪不說話了。她一瞬間決定從此一輩子不說話了。

而她最好的朋友,不知情時,只是嫉妒老師對她的“關照”,說她:“你好惡心,你真噁心!”

所以 “處女膜比斷手斷腳還難復原”,而我“是餿掉的橙子汁和濃湯,是爬滿蟲卵的玫瑰與百合。”

李老師呢,他早已經掌握了絕對控制

一個如此精緻的小孩是不會說出去的,因為這太髒了。自尊心往往是一根傷人傷己的針,但是在這裡,自尊心會縫起她的嘴。

他發現社會對性的禁忌感太方便了,強暴一個女生,全世界都覺得是她自己的錯,連她都覺得是自己的錯。罪惡感又會把她趕回他身邊。

一直以來,都是如此。施暴者反而理直氣壯,受害者卻揹負道德枷鎖,痛苦不堪。連“奸”字,都是女字旁。

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

愛失禁,錯在哪

像李老師這種知識分子,自然還有下一步。他對思琪說:

這是老師愛你的方式,你懂嗎?你不要生我的氣,你是讀過書的人,應該知道美麗是不屬於它自己的。你那麼美,但總也不可能屬於全部的人,那隻好屬於我了。你知道嗎?

你是我的。你喜歡老師,老師喜歡你,我們沒有做不對的事情。這是兩個互相喜歡的人能做的最極致的事情,你不可以生我的氣。你不知道我花了多大的勇氣才走到這一步。

你可以責備我走太遠。你可以責備我做太過。但是你能責備我的愛嗎?你能責備自己的美嗎?更何況,再過幾天就是教師節了,你是全世界最好的教師節禮物。

我愛讀書,我崇拜老師,老師欣賞我的美,老師還愛我,這都沒有錯,到底錯在哪?

所以一遍遍說服自己,這是愛,而“你愛的人要對你做什麼都可以,不是嗎?”

直到她親眼看見老師,以同樣的方式,誘騙了別的女孩,甚至不止一個。更用照片的卑鄙手段,威脅著她繼續接受現狀。現實的真相就是:“花了幾年知道這叫奸。”

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

(作者的採訪)

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

現實遠比故事更痛苦。林奕含去世後,有惋惜、有激憤、有聲討,加上層出不窮的兒童性侵案件的曝光,引發強烈的社會影響。

是誰殺死了她?

兩岸三地掀起了激烈的討論,有性侵層面、法律層面、哲學層面,而“文學辜負了她們”這句話,讓我們格外驚心。

李老師早已發現,“姦汙一個崇拜你的小女生,是讓她離不開他的最快途徑”。

13歲的青澀少女,分不清好感、崇拜和愛,喜愛著文學的浪漫,被語言形容的美感所獲,在中年老師儒雅多識的誘導下,將禁忌修飾成《洛麗塔》,將慾望粉刷成愛意。

思琪問:“做的時候你喜歡我什麼?”他只答了四個字:“嬌喘微微。”

她很驚詫。知道是形容黛玉初登場的句子。她幾乎要哭了,問他:“《紅樓夢》對老師來說就是這樣嗎?”他毫不遲疑:“《紅樓夢》,《楚辭》,《史記》,《莊子》。一切對我來說都是這四個字。”

一剎那,她對這段關係的貪婪,嚷鬧,亦生亦滅,亦詬亦淨,夢幻與賭咒,就全部瞭然了。

看,這就是知識分子李老師的真相。

所有文學,在他眼裡都不過是“嬌喘微微”。

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

(採訪中,林奕含談及老師對文學的“背叛”)

她被老師以文學的名義誘姦,想說服自己至少愛了一個有趣的靈魂。文學的浪漫只不過是一杯酒,把你灌醉,騙你上床。還傻傻幻想著,他會是你人生故事的男主角。這深情的一句話、一首詩、一個故事,可能無數次對別人說過,騙到一個是一個。

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

備受尊崇的李國華,對“溫良恭儉讓”的解讀是:“溫暖的是體液,良莠的是體力,恭喜的是初血,儉省的是保險套,讓步的是人生。

更是這些人,組建了我們的教育系統。談性色變的遮羞布下,汙穢不堪的慾望在發酵,壞人肆無忌憚,受害者卻遭受重複的“凌遲”,甚至還被冠上懦弱、淫蕩、無知...

強暴,就是社會性的謀殺!

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

我們在新聞上,電影故事裡,看到過多少。北京紅黃藍幼兒園事件、《素媛》《熔爐》......還有更多,未見陽光的真相。

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

(《素媛》)

熱度過後,是否要反思最根本的問題:這個世界有壞人,我們應該如何保護自己?

林奕含借小說,最後說到:“忍耐不是美德,把忍耐當成美德,是這個偽善的世界維持它扭曲的秩序的方式,生氣才是美德。

房思琪之死,源於一場文學的誘姦

房思琪之死,源於一場文學的誘姦


分享到:


相關文章: