本文源于币问biask.com ，转载请注明出处和作者。
现在的技术已经完全满足了人人发币的需求。人人发币的可能性已经没有必要去探讨。
唯独我们需要探讨的是人人发币的必要性。
我认为目前人人发币是没有什么必要的，就连项目方发的币都很多难以支撑其生态，没有闭环场景。如果个人发币，必然要以个人为单位，有他自己的事业，项目，以及参与的人群。
我们可以试想，一个天猫店主发币，通过Token可以实现店内抵扣，用区块链模式来代替传统的积分抵扣方式，这样的个人发币具有一定的意义。不过说到底，也是企业发币了，因为币对应的是整个连锁店的生态。另一方面，歌星影星发币，看起来貌似可行，毕竟粉丝群体众多，有潜在的买家卖家与炒家，但其背后的道德风险实在是太大。众所周知，娱乐圈的水是很深的，每一个当红明星后面，都有众多不为人知的事情和营销团队。这才会导致每天都有吃不完的瓜，看不完的戏。换言之，明星发币，其基本面太不透明，绝对不是好的投资标的。既然不是好的投资标的，就没有价值衡量标准，自然而然，就更不谈合理的应用场景了。
人人发币的门槛并不高，最早的内盘就能发币，在比特股内盘的人经常会有一堆不知名的，不知道是什么的币，这其实这就是人人发币。但我认为，在目前连正规军都难成气候的熊市，人人发币其实就是一种展示窗口，意为“我们的技术可以满足个人发币的需求”，让人人都有参与感的一种模式，但真正这种需求是否是“伪需求”，这种话题是否是“伪话题”，恐怕就得另说了。
不过，技术先达成，需求再跟上总比需求有了却没有技术更好。正所谓有备无患，虽然技术上已经完全可以人人发币而需求上暂时还跟不上，但不代表未来永远都没有这种需求。
在监管合理合规的前提下，一些极具影响力的人物发个人代币，也有利于他的影响力传播，有利于他的作品版权的保护等等。这应该是很久以后才能看到的事情了。
查看原文精彩的讨论
閱讀更多 Karma11 的文章
