就在大家都在关注着高学历总裁性侵“养女”这个案子的时候，在担心女孩儿是否能够等来迟到的正义的时候，居然在网上看到有个媒体记者在自己的朋友圈发出了这样的文字：
从这里不难看出写下这些文字的主人眼中，那个被高学历总裁鲍某伤害的女孩子小花（化名）不过是个从小缺爱，为了找个有钱大叔依靠混生活，长大了就变心想抛弃大叔的背信弃义之人。
那么她说的是事实吗？显然不是。
1.“这是一个旧社会的故事。”
醒醒啊，这件事从2015年开始直到今天还没有定论，能说出这样的话是穿越小说看多了吗？
2.“她是你们生命之光、灵魂之火。”
如果真的是这样鲍某会如此虐待他的“生命之光”、“灵魂之火”吗？还是仅仅把小花当作一个他发泄私欲的工具？
小花曾经多次报警却不了了之，鲍某看在眼里就停掉了小花的课，并将其软禁在家中对她施暴。他还厚颜无耻地让小花承认他才是小花的恩人，不能恩将仇报去报警揭发他。面对这样的世界，小花多次尝试结束自己的生命，所幸并没有成功，但是鲍某依然毫不心软，继续侵害小花折磨小花。
这位写朋友圈的作者但凡懂什么是生命之光、灵魂之火就不会说出这样的话。
3.“只是这个50岁的男的从未获得监护权。”
这句话似乎很为施害人鲍某可惜，似乎鲍某在整件事中唯一做错的就是没有取得小花的监护权，如果取得了他的行为就是合法的了？他就可以对“养女”为所欲为了？他就可以完全逃避法律的严惩了？
这句话的立场完全就是站在了施害人的一边，仿佛在帮施害人总结经验教训，细思极恐。
4.“小女孩从小缺爱，不得不随便找个叔叔依靠，长大了变心了，这本是自由选择，但她没有选择，可能是斯德哥尔摩综合症......那就是她退出了，也没有了在社会上独立自由生活的机会（成年后表现为没有独立能力），所以抑郁症。”
这段话问题最多，首先，这绝不是小花的选择，更不是她没有选择的选择。
2015年4月，鲍某与受害者小花的母亲通过网友介绍认识。虽然年过40，身高1.9米近200斤的鲍某让小花母亲有些犹豫，但对方名校学历、律师身份是所谓成功人士，这让她以为鲍某是一个可以把女儿相托付的可靠对象。
2015年11月，鲍某带着刚刚年满14周岁的“养女”小花到北京上学。没想到，由此开启了她长达3年的噩梦。
2016年初刚满14岁的小花拿到手机，在百度上查询“下体疼痛的原因”，弹出一个医生诊疗的对话框，看头像是一位“医生奶奶”。小花告诉医生发痛的起因。
“你被强暴了。”“网上的”医生奶奶“告诉她。
这是小花第一次直面这句话。她想了一会儿，是什么意思，然后听从“医生奶奶”的指导，报警了。
请问写朋友圈的这位作者，到底是谁选择了谁？是小花为了走捷径选择了一个“多金”的大叔来依靠呢，还是这个所谓的大叔处心积虑地选择了一个被害人来施害？
鲍某作为一个资深法律从业者，具有中国律师资格与美国联邦最高法院出庭律师资格，曾获全国十佳总法律顾问。曾任美国思科和美国新闻集团等跨国企业资深法律顾问，中兴通讯独立非执行董事、杰瑞股份及其附属公司（合称“杰瑞集团”）副总裁兼首席法务官。（见百度百科）
他为什么在2015年4月份就跟小花的母亲接触，正是为了在小花14周岁后对其进行犯罪，如果不是这样为什么他15年11月借口带小花进京上学将她带到北京，16年初小花刚满14岁就遭到了性侵？这绝对不是巧合，而是他早就计划好的事情，一步步将小花带进自己布置好的深渊陷阱。
其次，这位朋友圈作者说小花可能是斯德哥尔摩综合症，但凡有些许判断力就知道小花绝不是。
斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖性、甚至协助加害人。
如果她是怎么可能一开始就勇敢地选择报警来反抗？按照朋友圈作者的说法，她应该是对施害人鲍某有情感依赖的，又怎么可能一再报警来让施害人现出原形？
众所周知，小花报警的过程并不顺利，1、三次报警，直到最后一次才受理。2、在芝罘区派出所，小花的病历和手机被收走，副所长对她说：“报警好玩吗？”3、在警局被告知：“鲍又高又帅有钱，自己是个女的就嫁给他。”4、做笔录的时候，小花突然被很凶狠地掐住了脖子，当时她就被吓坏了。由于鲍某强暴小花的时候也多次掐了她的脖子，这一掐脖子行为直接导致了小花当场受到刺激。当天她还在发高烧，身上有很严重的伤和精神上的伤害打击，所以当时整个人都非常混乱。5、小花和鲍某以及另外两个人被关到一个房间内一夜，还说他们是互殴都有责任......
从这些不难看出小花报警的过程中仍在遭遇痛苦，那些回忆被侵害的笔录，那些听到的刺耳的话，那些看到的感受到的刺激都一次次捶打着她，即便这样她也没有放弃，从一开始到现在都在报警等着警方还自己一个公道。
从心理学看性侵受害者，当面对危险时，少有人能聪明地立即反抗，而小花选择了勇敢反抗，她要指认侵害她的人，她毫不犹豫。
《房思琪的初恋乐园》，有这样一段：
思琪用面包涂奶油的口气对妈妈说：“我们的家好像什么都有，就是没有性教育。”
妈妈诡异地看着她，回答：“什么性教育？性教育是给那些需要性的人。”
房思琪想告诉妈妈，但是妈妈说了这样的话之后她就打消了揭发李国华的念头。
而小花报警的过程纵然一波三折她也没有放弃，这位写朋友圈的作者就不负责任地说小花疑似斯德哥尔摩综合症，简直是胡说八道。
且不说小花成年后有没有独立生活的能力，就凭她有无畏的勇气——在“医生奶奶”那一点微光的指引下发现了真相就马上行动起来保护自己，她就能一步一步地走进光明里。这些本不该她小小年纪就面临的残酷却被她勇敢直面，未来还有什么困难不能克服？
再次，这位朋友圈的作者其实想说的只有一句：小花是自愿的。咦？你怎么跟鲍某想的一样。可惜大家的眼睛都是雪亮的，小花绝不是自愿。
小花连什么是强暴都不知道，一个刚14岁的孩子还是通过网络咨询才了解了什么是强暴。当一个什么都不懂的孩子身上发生了这种事的时候，他们有一个保护自己的方法，就是假装是自愿的，林奕含就是靠着这种方法才活到了成年。
这种方法其实就是自我麻痹，自我欺骗，制造幻境，假装没有人侵犯过自己，一切都是自愿的，什么坏事都没有发生过。但是林奕含最终还是选择了离开这个世界，她的毅然离开恰恰说明了她绝非自愿。
小花不是林奕含，万幸她没有在懂得真相之后选择自我麻痹，而是毫不犹豫地站出来揪出那个伤害自己的恶魔。这真的是一个勇敢的孩子。
然而这位朋友圈的作者却对这样的孩子做出了这样的描述和判断，她还说自己发现了人性中深不可测的那一面。这句话真是让人吃惊又哀叹，深不可测的难道不是她内心的阴冷吗？
她在自己的朋友圈里评论，说小花是故事会人格，说为了写那篇稿子错过了动森的钓鱼大赛。看看网友们对她的评论。
还好，大家没有失去内心的温度。仿佛看到一个机器在说着无关痛痒的话，没有感情的人又哪里懂得他人的苦痛和挣扎。这种内心的阴冷让人害怕，残酷也许不在他人身上，而是恰恰源自我们内心温度的缺乏。
“十三岁的小女孩跟成年人调情的时候，应该让她走开，而不是给她倒酒。”——《水果硬糖》
一个孩子受侵害的时候你应该帮助她保护她，而不是任意揣测她，更不是恶意曲解她。她不需要谁居高临下的总结归纳，更不需要谁同情放大，她只需要你尊重她。
她已足够勇敢去克服一切，错的是恶魔不是她！她已坚定地走在阳光里，我们关注她的现在仅仅是希望她的未来跟她想象的一样美好！
閱讀更多 夏年 的文章
