“丟下”妻兒三年後,我才明白,男人逃避家庭責任的後果很嚴重

我有故事和烈酒,你聽故事我飲酒,願我的故事綠水長流,敬你的孤獨擇日而終!

–舍心

“丟下”妻兒三年後,我才明白,男人逃避家庭責任的後果很嚴重

“責任”無處不在,存在於生命中的每一個“崗位”,父母養兒育女,子女孝敬父母等等。人在社會中生存,就必然要對自己,對家庭,對集體,承擔並履行一定的責任。

責任是一種客觀需要,也是一種主觀追求,是自律,也是他律。一切追求文明和進步的人,應該基於自己的良知和覺悟,自覺的履行自己的義務。

社會學家戴維斯說:“放棄了自己對社會的責任,就意味著放棄了自身在這個社會中更好的生存機會。” 所以說,一個只會逃避自身應付責任的人,註定會為自己不負責任的行為買單。

小泉也是在他“丟下”妻子和孩子三年,再次迴歸家庭後才明白,一個男人在家庭中不盡自己的義務,逃避責任的後果有多嚴重。

小泉和他的妻子是相親認識的,走的依舊是那條“按部就班”的路。從相親,結婚,到生子,一切都是按照流程而來,中間沒有夾雜著任何對彼此間的瞭解與信賴。

雖然兩個人沒有任何的感情基礎,不過婚後兩個人的生活中還是相互尊重,日子雖然平淡,但夫妻關係還是不錯,沒有過多的分歧與不滿。

只是平靜的生活,在孩子的降臨後,被無情的打破了。

“丟下”妻兒三年後,我才明白,男人逃避家庭責任的後果很嚴重

自從孩子出生後,小泉就像是得了“產後抑鬱症”一樣,整個人都變得性情暴躁起來,下班回到家裡後,看到家中的一切都煩。他受不了大半夜的妻子讓他給孩子衝奶粉,也受不了孩子整晚的哭鬧聲,在他眼中,妻子和孩子的聲音都是噪音。

在難以忍受的極度壓迫感下,小泉向她妻子發了一次又一次的脾氣。後來他越來越覺得在這個家待不下去了,就想到了外出打工,逃離這個讓自己心力交瘁的家。

起初他妻子不同意他外出,畢竟孩子還小,他走了,一個人壓根就照顧不過來。而且單純讓一個女人扛起家裡大大小小的事務,也不是一件簡簡單單的事。不過小泉鐵了心不願意在這個家多待,收拾起自己的東西,在不顧家人的反對下,“丟下”了妻兒獨自到外地工作。

到了外地工作後,小泉自認為獲得了無比的舒心感。沒有了妻子和孩子的情況下,多出來的是一份久違的舒心感。因此,他只是會在發工資的時候聯繫一下妻子,給妻子打一比生活費,至於平常的時間都是用來享受一個人的安寧。

“丟下”妻兒三年後,我才明白,男人逃避家庭責任的後果很嚴重

而對於他的妻子而言,他們的婚姻變成了“喪偶式”的。小泉在最難熬的時間裡離開了家,扔下了一個男人應該盡的義務,讓她獨自面對生活中一切艱難和困苦。根本沒有體現出一個做丈夫和孩子父親的應該有的責任。

就這樣過了三年,在這期間,小泉一次沒有回過家,妻子也沒有主動給他打過電話。當他收起曾經那份“漂泊無定”的心,重返家庭後,他才明白,他之前逃避家庭的後果有多嚴重。

當小泉重返家庭後,他才深刻體會到什麼叫“物是人非”。雖然那是他的家,家裡妻子,有孩子,但他明顯就是一個局外人,不屬於那個家。妻子跟他沒有任何語言,從不主動跟他說話。孩子也總是躲著他,他完全陷入了手足無措的狀態中。

他也嘗試過破除他們夫妻之間的情感障礙,可是不管怎麼做都是無力迴天。他跟妻子說話,妻子要麼不理會,要麼對他說話很冷淡。只要他一靠近孩子,孩子立馬就會跑到他妻子身邊,躲在妻子背後,用一種恐懼的眼神盯著他看。那種被母子孤立的感覺,讓小泉陷入深深的懊悔中無法自拔。

“丟下”妻兒三年後,我才明白,男人逃避家庭責任的後果很嚴重

舍心說:

男人立足於世要敢於擔當,既然人生有了選擇就要負起責任。作為一個男人,結了婚以後就應該承擔起應該有的家庭責任,逃避責任,不去履行自身的義務,純粹是“懦夫”的行為表現。

家庭責任,不是我們願不願意和要不要去承擔,而是與生俱來註定的使命。無法選擇,更沒有權利放棄。一個有責任心有擔當男人,一定會少一份安逸,多一分在意。

~END~

今日話題:

【一個在家庭中沒有擔當和責任心的人是什麼樣的?】歡迎留言討論


分享到:


相關文章: