“帶瘤生存”，是我們在臨床實踐的基礎上發展“中醫治癌新路”闡述的醫學理論而提出的治癌新概念；“帶瘤生存”，是我們提出的“中醫抗癌免疫康復療法”的一個基礎性概念。本人擬從三個方面論述。第一方面：“帶瘤生存”是客觀存在的事實；第二方面：“帶瘤生存”被忽視的原因及“帶瘤生存”的現代醫學科學認識；第三方面：樹立“帶瘤生存”理念的重要意義。
“帶瘤生存”，是與“癌症是絕症”、是“不治之症”相對立的概念，是與癌症到了晚期、手術和放化療無效就被宣判“等死”相對立的概念。也就是說，“帶瘤生存”是指癌症患者，無論是在沒有做手術立即切除病灶、沒有放、化療快速殺滅癌細胞的情況下，還是在手術後轉移或放、化療無效的情況下，都可以帶著癌瘤繼續生存。這本來是客觀存在的事實。然而，長期以來，普遍存在於醫患兩方面的觀念卻無視或忽視這個事實，囿於片面的、局部的癌症認識之中。因此，正視“帶瘤生存”的事實，樹立“帶瘤生存”理念，是對傳統觀念的實破。
“百草”門診治療的癌症患者，已達十幾萬例，總有效率達85％。有效的主要含義，就是延長了生存期，提高了生存質量，這也是“帶瘤生存”的證明。“百草”門診治療的“帶瘤生存”病例，主要包括下面4種情況。
一、手術後轉移或行放、化療無效的癌症患者。這類患者比較多，經採用“免疫康復療法”後，效果顯著。
例如：患者沈某，男，現年52歲，病歷號980****。2000年11月14日因“黃疸”到天津南開醫院就診。經檢查診斷為“肝門癌”。行剖腹切除術，切除膽囊、膽總管。術後病理：高分化膽管癌。術後化療8次，因易發燒、體力不支而中止。2002年4月10日到“百草門診”求治。服用“百草”中草藥50劑，“百草”系列中成藥40盒，病情顯著好轉，精神體力均佳，亦已恢復工作。
又如患者劉某，女，58歲。1989年在北京友誼醫院確診為腎癌，行右腎切除術。1997年4月出現腹瀉2－3次/日，發熱38－39度，排黑便。行B超及鋇劑灌腸X線檢查，發現肝及結腸轉移性腫塊影。同年5月12日行腸內腫物（約6×7cm）切除術。術後病理：腎透明細胞癌，肝及結腸轉移。內置化療泵2支，化療1程。1997年6月10日到“百草門診”治療，服用“百草”系列中成藥至今，康復效果明顯，未見覆發症狀，生活、工作正常。
三如患者張某，男，現年50歲，病歷號960****。1991年11月因“肝區隱痛”在北京海軍總醫院確診為肝硬化，巨塊型原發性肝癌。行導管化療兩次後，毒副作用反應強烈，中止化療。1992年2月26日到“百草門診”求治。經反覆辯症後，對症服用“百草”系列中成藥。定期採用現代醫學手段檢查，腫塊逐年縮小，精神、體力恢復如常。帶瘤生存至今，工作、生活與常人無異。
二、拒絕手術或放、化療的患者。因種種顧慮，有些患者拒絕手術，或未行放、化療而選擇中醫藥治療，“帶瘤生存”至今。
例如：患者易某，男，現年77歲，病歷號980****。1985年2月，因喉頭疼痛、進食困難，到北京友誼醫院檢查，確診為右聲帶浸潤性鱗癌，擬擇期做手術全喉切除。患者不願意喪失發音功能，最後未做喉切手術。1986年3月27日，他來到“張仁濟醫寓”就醫，服了中藥湯劑60劑後，喉不痛了，聲音洪亮了。以後去同仁、中日友好等各大醫院複查，除聲帶略有炎症外，原癌灶消失，1987年恢復工作。此後他堅持長期服用中藥治療，1994年9月30日在貴陽醫學院做纖維喉鏡檢查：喉部正常、聲帶光滑、活動自如、色澤正常，此後再無異狀。
又如患者曹某，女，52歲，農民。診斷：右鼻腔惡性黑色素瘤，漫及鼻咽部，右上頜竇及右後篩竇。患者因鼻腔堵塞不通，於1996年4月在醫科院腫瘤醫院、301醫院和北京市腫瘤醫院確診為：“右鼻腔惡性黑色素瘤，浸及鼻咽部，右上頜竇及右後篩竇。”確診後未行放、化療，患者家屬也不願手術。1996年5月10日來“百草”門診就診，當時患者右面部、右耳及咽部明顯腫脹，呈持續性疼痛，感右鼻腔堵塞，流鼻涕，偶感頭痛。經我門診中醫治療兩年半，症狀逐漸消失，於1998年11月19日在北京腫瘤醫院複查CT示：右側鼻腔及右上頜竇內腫物大部消失。現患者生活如常人，無任何不適症狀，仍堅持在我門診治療。
例三，患者王某，男，現年52歲，門診號96****4。1996年6月5日，患者查腹部CT顯示：肝右葉10×8cm佔位病變。確診為原發性肝癌。患者慎重考慮各種治療方案暫時未做治療。同年11月21日複查CT顯示：肝右葉佔位已發展為10.5×9.9cm。患者決定選擇中醫藥治療。同年7月22日，患者到“百草”門診求治，服“百草”系列中藥方劑7個月後，於1997年2月17日行B超複查，結果顯示，原腫塊已縮小為7.1×8.1cm，不適症狀減輕，體重由102斤增至133斤。目前，患者“帶瘤生存”工作生活如常人。
三、由於癌症病灶位置而不能進行手術或放、化療的患者。
例如：患者李某，男，現年63歲，病歷號96****7。患者於1993年3月在天津腫瘤醫院確診為左上肺癌，擬行手術治療，患者本人也不拒絕。但是，由於腫塊貼近主動脈，大小約4×5cm，手術、放、化療都存在著很大的危險。經反覆研究，決定放棄手術治療和放、化療。1993年4月，患者到“百草”門診就診，服用康寧沖劑等“百草”系列中藥方劑1年。1994年3月18日複查，X胸片顯示：未見明顯佔位病變。這就說明癌症病灶已被控制。繼續堅持服藥一年半，1995年11月複查，與上次複查胸片對比基本相似。堅持服藥至今，患者生活如常，無任何不適症狀。
四、癌變已到晚期，由於種種因素未行手術、放、化療或對放、化療不敏感的患者，也能“帶瘤生存”。
例如：患者郭某，男，現年71歲，病歷號96****7。1993年11月患者在北京腫瘤醫院經肝穿活檢確診為肝右葉肝細胞癌。做B超顯示：肝臟右前下段巨大腫塊約9.6×9.4cm。患者未做手術和放、化療，選擇了中醫治療。1993年12月7日到“百草”門診求治，服用中藥方劑一個多月後，於1994年2月25日複查，腫塊已縮小到直徑6.0cm，不很規則。又服中藥2年，1996年1月2日複查，腫塊已縮小到3.8×2.2cm。目前，患者“帶瘤生存”，無不適症狀，生活如常人。
上述四個方面的“帶瘤生存”病例中，不包括那些已經被宣佈病危，但經中醫藥治療後又延長生存期2－3年的患者。事實上，多數被判定為無法救治而病危的患者，不是“無法”，而是沒有找到救治的方法。我認為，只要牢固樹立“帶瘤生存”的理念，在患者確診為癌症時，就全面地而不是片面地、整體地而不是局部地去認識所患癌症，把西醫和中醫的各種治療方法綜合起來對症施治，處於中期的患者完全可能不致惡化到晚期，晚期患者也完全可能實現對癌變的抑制性控制，在延長生存期的過程中獲得治療時機。
必須要說明的是，“帶瘤生存”並不等於排斥“不帶瘤生存”或“無瘤生存”。由於發現癌變的早晚不同和患者的個體差異，一些癌症患者發現得早，尚未轉移，而病灶部位又很適合手術切除或放、化療，經行手術或放、化療後治癒，這一類病例並不鮮見，完全能夠做到“不帶瘤生存”。然而這畢竟是少數。因此，現代醫學科學對治療癌症效果的統計，通常使用有效率，而少有使用治癒率。
閱讀更多 本草中國官方賬號 的文章
