大鵝怎麼叫
這個是不合適的，肖像屬於陰私，國家是保護的。甚至連車牌，家庭地址，家的圖片房子的照片等都屬於陰私，都不能隨便使用，
珍珠黑月季花1
【不合適。觸犯肖像權。如下說明：】
1、《民法總則》第一百一十條規定，自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權、榮譽權等權利。
2、《憲法》第38條規定，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
3、《廣告法》第25條規定，廣告主或者廣告經營者在廣告中使用他人名義、形象的，應當事先取得他人的書面同意;使用無民事行為能力人、限制民事行為能力人的名義、形象的，應當事先取得其監護人的書面同意。
中國權威發佈
🌴回答這一問題，首先，要先弄清楚什麼是肖像權？我國《民法通則》第一百條規定“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。
🌴構成侵犯公民肖像權必須具備兩個要件：其一，是未經本人同意，其二，是以營利（掙錢）為目的。
🌴所以，只要未經本人同意，以營利為目的，使用他人肖像的行為，即可認定侵犯他人肖像權。
🌹例如，未經被使用人本人同意，以營利（賺錢，掙錢）為目的，做廣告，掛曆，視頻以及商品包裝等，均為侵犯他人的肖像權。
🌴其次，回到此問題。一般被用他人肖像的都是公共人物，知名人士，名星，家人，朋友等。雖未經肖像權人同意，只要不是為了賺錢，又沒有損害貶低肖像權人的利益，一般情況下，肖像權人就不會追究法律責任。
🌴肖像權人不追究，也不等於你就可以隨便使用人家的肖像。你要記住，公民對自己的形象的再現權。有權同意或者不同意，在客觀物質媒介上和空間裡的再現自己形象的權利。
🌴通俗地說，肖像權人，有權允許他人使用自己的肖像，也有權禁止他人使用自己俏象的權利。
🌴因此，我建議，如果熟悉，又方便聯繫溝通，尊重本人，禮貌處事，還是事先溝通，求得本人同意為好！
如回答有誤，請指正。
辛勤的園丁馨
我覺得這個跟自媒體傳播的內容和出發點有關。
自媒體引用的圖片（或視頻）如果是經權威媒體公開刊播過的）比如央視、人民日報、衛視、報社等等）；發佈的內容是為了宣傳防控知識和措施，是為了鼓舞人心和士氣，出發點是傳播正能量，那麼這些公眾人物的照片可以引用。
畢竟鍾南山院士、李蘭娟院士、張文宏主任等，他們是傳染病領域的專家，他們的話更有公信力和說服力。
但是如果配上人物圖片，去傳播謠言和未經證實的信息；或者博眼球、蹭熱度、打廣告，發佈的內容跟照片人物、跟疫情沒有絲毫關聯，甚至別有用心的挑撥是非，惡意引導的，這個肯定是侵權、違法的。
萌哥加油喔
侵犯別人的肖像權，會引官司上身的，萬萬不可為，我都因為此類案件輸了官司，賠了八千多塊。前車之鑑，切勿為之。
之瀟灑人生
大地逢雨
不經當事人同意，是不能隨意採用發表當事人的照片。如果有損於個人的名譽和形象的算是侵犯肖像權的，但是排除公益性活動。
沐浴春風的撫慰
當然不合適，不經過當事人同意隨隨便便發佈有損當事人形象的，都是不道德的侵犯行為。
凱哥vs動物大排檔
絕對是侵犯當事人的肖像權，可以將當事人的眼睛打碼
微商電商內參
如未經當事人同意，媒體作者私自發在文章上人物和照片，是否合適的問題，我來回荅。依據我國巜民法通則》第一百條規定，“公民有肖像權，未經本人同意，不得以營利的使用公民的肖像”。從這一規定來看，只要媒體作者未經當事人同意，私自把當事人照片和人物發在文章上做營利用，是侵犯當事人的隱私和肖像權，是要依法賠償當事人損失的，是違法行為。如果不是用於營利，也未經當事人同意把當事人照片人物發在文章上是不合適的。如不經當事人同意，媒體作者私自發在文章上人物和照片，是不合適的。！！
