說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

首先解釋下何為米勒法則,雷吉米勒法則是NBA聯盟針對進攻方投籃時“故意伸腿製造犯規”現象而制定的規則。由於NBA球星雷吉·米勒非常擅長故意伸腿製造犯規,因此被命名為:米勒法則。那麼就很簡單了,根據這一法則,防守球員侵犯進攻球員圓柱體條件主要有兩個:一是防守球員相對來說垂直起跳,二是身體任何部分不能伸出圓柱體。如果某位進攻球員由於故意將身體的某一部分伸出投籃圓柱體而與防守球員發生接觸則很有可能會判進攻犯規。

這裡有很多這樣的實例,我們來看一下。下圖是庫裡與丹佛掘金的一場常規賽比賽,庫裡外線投籃的同時卻將腳伸出了自己的圓柱體而與進攻球員發生了碰撞而雙雙倒地。正當大家均以為這是一記精彩的3+1時,裁判卻吹了庫裡的進攻犯規。

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

當然根據米勒法則,碰瓷專家哈登常在河邊走哪有不溼鞋,也被吹過進攻犯規,與馬刺的比賽中,吉諾比利外線追防哈登三分投籃,看到吉諾比利撲過來哈登眼疾腳快,及時伸出自己的大腳,本想造吉諾比利一個三分犯規,沒想到裁判卻判了哈登的進攻犯規,真是偷雞不成蝕把米!

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

我們再來回顧下本場比賽廣受大家爭議的幾個關鍵三分判罰!

先說說小編認為鐵定進攻方故意將身體的某一部分伸出自己的圓柱體的幾個判罰:

1.保羅這個屁股造犯規的動作鐵定是最有進攻犯規嫌疑的,如果嚴格參照米勒法則的話,我認為這一球不僅不該判利文犯規還應該判保羅進攻犯規!保羅在球投出後,明顯身體有個故意扭曲去找利文斯頓,因此造成了不必要的身體接觸!

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

2.第二個就是最後一球格林防守哈登的關鍵時刻。很明顯哈登在球投出後,雙腳故意往前前伸來找防守球員,說實話,這球真應該判犯規!火蜜和哈登蜜們不要噴我,我真的是就是論事!

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

3.接下來的幾個球我認為屬於那種可判可不判吧,均是湯普森外線防守哈登的幾個球,說實話第一個球湯普森真不是有意要去墊腳的,可能還是對哈登造犯規能力有所低估,沒想到哈登起跳後整個身體向前跳的距離這麼遠。湯普森始終保持在自己的防守圓柱體內,而哈登雖然也相對將自己的身體保持在自己的圓柱體內,但很明顯他還是奔著防守球員去的。因此,這種接觸也是正常的身體接觸!當然如果裁判吹了湯普森犯規,他也沒話說,誰讓你這麼不注意呢!後面幾個球也都差不多是這種情況,哈登有一種習慣,只有面前有防守球員撲防過來,他會努力的製造這種身體接觸,有的時候是手打在你身上然後倒地,有的時候是身體前移碰到你。這就是哈登的厲害之處,能充分的吃透規則,利用規則來讓自己獲利,不過說實話這種球如果判了算你賺到了,如果不判的話,也不要太激動感覺吃了多大虧似的。

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

4.一個鐵定防守犯規的,就是杜蘭特對保羅的這次三分防守犯規,這一球絕對是阿杜點腕了,這是個漏判!

說一說米勒法則,深度解析勇士VS火箭的G1中幾個爭議判罰

最後整體評價下第一場比賽,雙方球隊都拼盡全力要拿下開門紅,火箭全隊都非常擅長於造犯規,並主要走個人單打因此失誤少;而勇士這邊主要走團隊配合多傳球因而失誤較多。可以說,兩隊都在儘量的以己之長擊彼之短,奉獻出了一場精彩的比賽!可是為什麼會發生這麼大爭議,主要是因為常規賽或是第一輪給火箭的一些勺子,突然在次輪G1的時候不給火箭了,這對於火箭隊本身就很不適應也必然會引起大家對裁判的質疑。

總而言之,希望火勇大戰不要受裁判影響,為廣大球迷們奉獻一場精彩的比賽!


分享到:


相關文章: