“王庭長，李莎這個撫養費案子，劃撥的3350元案款到賬了，可以結案了！”
“你聯繫李莎，讓她來法院一趟”。
“李莎的送達地址很清楚，結案通知書郵寄就可以了”。
“你傳喚李莎，隨後讓申請執行人劉猛也來一趟”。
書記員小孫有點納悶，案款都夠了，幹嘛還這麼費勁？但還是通知了被執行人李莎。
劉猛申請執行李莎的是一起離婚後撫養費糾紛案件。承辦法官王軍洲通過辦案系統查看了此前年度案件的執行情況，發現劉猛此前兩次申請執行的撫養費每月都是70元，也是李莎主動到法院履行的，但這次是每月400元，李莎並未到法院主動履行。
被傳喚到法院的李莎一進門就嚷嚷道：“你們法院就不講道理，判決說改就改，他說多錢就多錢，以前是70，現在是400，是不是以後還要改。不行，我要去找你們電視上那個法官，就是她判的，雖然開庭我沒去，但我認得她，我要找她去要。”說著說著，李莎開始哭了。“我也很難，我再婚了，我還有一個孩子要管，你們憑什麼不經過我的同意就改了，還有沒有王法。”
李莎的丈夫羅鴻也跟著嚷嚷起來了：“你們法院憑什麼凍結我們銀行卡，那裡面的錢是我的，不是她的！凍結也不給我打招呼，卡里有一萬多元，為啥都凍結了？”。看著這兩個人氣急敗壞，法官並沒有說話，只是在聽。等到夫妻倆慢慢平靜下來，法官才開始釋明執行依據，聽著法官嚴正又中肯的話語，李莎開始小聲辯解：“不是我不給錢，我前夫到現在還在到處說我，不讓我見孩子。我去學校，他就給孩子轉學，我也很難，錢給了，娃還沒見上。 ”
不出所料，李莎並不是不想給撫養費，只是中間有怨氣，嫌棄對方又一次將自己告上法庭，弄得現在的新家庭也不安寧。聽著法官的耐心解釋，李莎似乎轉變了想法；甚至主動提出孩子到今年10月底就滿18歲了，3350元的案款法院已經劃撥了，自己沒有意見。希望法院將剩下的撫養費計算後也一併交了！
第二天早上8點，李莎準時到法院將該案剩餘年度的4000元撫養費全部交清，案件戛然而止。
看到一次“不必要”的談話卻從根本上解決了一起撫養費糾紛，書記員小孫興奮地對庭長感慨道：“庭長，我明白你的用意了，二次撫養費開庭李莎沒來，你怕撫養費數額增加了而直接扣劃，不給當事人釋明，案子結了但效果不好。這下剩餘的4000元撫養費也交了，李莎的女兒也不會再申請執行了，咱們雖然遲報了一天結案，但一下子解決了兩個案子，也把當事人的心結打開了！”
（編者注：文中涉及當事人姓名均為化名。）
閱讀更多 渭南政法網 的文章
