4月16日2家企業首發上會，2家過會，另有一家上會前取消審核。
重慶三峰環境集團股份有限公司（首發）獲通過。東莞市奧海科技股份有限公司（首發）獲通過。原定於今日上會的北京新時空科技股份有限公司，上會前夕取消審核。
證監會官網顯示，鑑於北京新時空科技股份有限公司尚有相關事項需要進一步核查，決定取消第十八屆發審委2020年第53次發審委會議對該公司發行申報文件的審核。
值得注意的是，北京新時空是第二次闖關IPO，擬募集資金20.13億元，其中18.56億元將用於公司資金補充。此次取消審核，不知何時才能再次上會。
2020年截至目前，共有46家企業上會（不包括科創板和取消審核），44家獲通過，1家被否，1家暫緩，通過率高達95.65%。
重慶三峰環境集團股份有限公司（首發）獲通過
三峰環境
擬登陸主板，本次IPO擬公開發行股份不超過43,333.33萬股，公司股東不公開發售股份，公開發行的新股不低於本次發行後總股本的10%。IPO保薦機構為中信建投證券，發行人會計師為天健，律師為德恆。招股書顯示，三峰環境是國內垃圾焚燒行業的領軍企業之一，主要從事垃圾焚燒發電項目投資運營、EPC建造以及垃圾焚燒發電核心設備研發製造等相關業務。
公司的實際控制人為重慶市國資委。截至本招股說明書籤署日，重慶市國資委通過德潤環境、水務資產、重慶地產、西證投資間接控制公司78.534%的股權。
本次IPO擬募資25億元，計劃用於以下項目：
三峰環境稱，公司BOT項目由於建設週期較長，項目建設期間，如材料或設備備件價格、人工成本等出現較大幅度的上升，或受到預期之外的環境、地質、周邊社會公眾對項目造成二次汙染擔心等因素影響，將可能導致項目建設成本上升。
且三峰環境項目建設資金投入較大，除自有資金投入外，公司主要通過金融機構貸款籌集BOT項目建設資金，資產負債率較高。
BOT項目投入運營後，將產生穩定、優質的項經營現金流，公司目前償債能力較好，但隨著未來新獲取項目不斷增多、經營規模不斷擴大，若公司持續快速增加債務融資，則可能面臨一定的償債風險。
招股書數據顯示，報告期內，公司主營業務收入分別為24.28億元、29.70億元、34.33億元和20.04億元，收入保持增長態勢。同期，淨利潤分別為3.34億元、4.67億元、5.34億元和2.79億元，存在波動。
發審委會議提出詢問的主要問題：
1、報告期內，發行人營業收入主要包括EPC建造收入、項目運營收入及設備銷售收入。請發行人代表：（1）結合EPC項目和BOT項目合同內容，說明相關會計核算是否符合《企業會計準則解釋第2號》的規定，與行業可比公司是否存在顯著差異；（2）說明EPC項目與完工進度核算相關的內控制度是否健全並有效執行，是否存在通過工程進度跨期調節業績的情形；報告期內部毛利率普遍高於外部項目的原因及合理性；內部項目毛利率報價的確定依據，是否存在控制內部項目毛利率來調節報告期經營業績的情況；（3）結合財建[2020]4號、財建[2020]5號與財建[2012]102號文件的相關規定，說明新老辦法對發行人已投入運營但尚未納入國補目錄項目以及在建項目的具體影響，已投入運營但尚未納入國補目錄項目進入國補目錄是否存在實質性障礙，是否存在進入國補目錄後無法取得全部或部分補貼款的風險；（4）說明將前期應取得的可再生能源電價補貼，於列入可再生能源補貼目錄的當期一次性確認為營業收入，是否符合企業會計準則相關規定，是否與行業可比公司存在差異及其合理性；（5）說明項目試運行階段會計核算是否符合企業會計準則規定，相關內控是否健全並能有效執行。請保薦代表人說明核查依據、過程，並發表明確核查意見。
2、報告期內，發行人部分特許經營權項目未履行必要的招標或比選等競爭程序。請發行人代表說明：（1）未通過競爭方式取得項目的具體原因、背景和協議簽署方式，是否符合行業慣例；與通過競爭方式獲得的項目相比，相關項目交易條件是否存在明顯差異，對發行人經營業績是否存在重大影響；（2）未通過競爭方式獲取項目的持續經營或建設投產是否存在重大不確定性，是否存在因未履行招投標程序而遭受處罰或簽約後承擔額外成本的風險，相關風險揭示是否充分；（3）獲取業務過程中是否存在商業賄賂或其他不正當競爭手段獲取業務的情形，招投標中是否存在串標等違反招投標法的情形。請保薦代表人說明核查依據、過程，並發表明確核查意見。
3、請發行人代表：（1）說明德國馬丁公司技術是否為發行人核心基礎技術，涉及技術的產品和服務報告期內實現收入、利潤佔比，相關技術許可提前到期對發行人生產經營的影響，是否影響發行人技術獨立性；（2）結合發行人報告期內受到環保處罰的具體原因、違法行為導致的客觀後果、執法機關的處罰依據、發行人已採取的整改措施及其效果、相關被處罰主體佔發行人相關財務指標的佔比，說明發行人報告期內是否存在環保方面的重大違法行為。請保薦代表人說明核查依據、過程，並發表明確核查意見。
東莞市奧海科技股份有限公司（首發）獲通過
奧海科技擬登陸中小板，本次擬公開發行4,520萬股，本次公開發行後公司總股本18,080萬股。IPO保薦機構為國金證券，發行人會計師為瑞華，律師為信達。
奧海科技主要從事充電器、移動電源等智能終端充儲電產品的設計、研發、生產和銷售，是較早進入充電器行業的企業。公司的主要下游行業系智能手機領域，該領域呈現了市場品牌集中度相對較高的特點，公司目前的客戶覆蓋了華為、vivo、小米、Amazon（亞馬遜）、華碩、偉創力、LG、傳音、Belkin（貝爾金）等行業主要企業。
本次IPO擬募資9.41億元，其中6.18億元用於智能終端配件（塘廈）生產項目，該項目全部達產後將年產充電器產品13920萬隻，這較2018年末的17114.5萬隻產能增加了81.33%。其餘募集資金用於研發中心建設項目和補充流動資金。
招股書顯示，2016-2019年上半年，公司的營收分別是10.12億元、11.53億元、16.61億元和9.80億元，同期淨利潤分別是1.60億元、5127.08萬元、1.14億元和7969.93萬元。
2017年公司營收增長，但淨利潤同比卻減少了67.93%，出現增收不增利的情況。
毛利率方面，據招股書顯示，2016-2019年上半年，公司的毛利率分別是31.47%、22.76%、16.57%和19.25%，整體呈下降趨勢。
對於毛利率下滑，奧海科技表示，是由於行業原材料和勞動力成本上升，同時下游手機行業整合，行業競爭加劇，導致公司未能及時上調產品銷售價格。
由於疫情影響，手機行業這幾個月收入也大幅減少，尤其是2月份，很多區域的商場體處於停滯狀態，線下門店關閉，嚴重影響了手機的銷量，不知奧海科技今年的業績會不會受此影響。發審委會議提出詢問的主要問題：
1、發行人主營業務收入主要來源於充電器產品，報告期發行人收入增長較快，應收賬款增長幅度與營業收入增長幅度較為接近。請發行人代表：（1）結合發行人競爭優劣勢，說明在報告期全球手機市場出貨量持續下滑的情況下，發行人手機充電器市場佔有率、營業收入及淨利潤快速增長的原因及其合理性、可持續性，與同行業可比公司經營業績發展趨勢是否一致；（2）結合2019年第四季度收入及應收賬款增長較快的情況，分析2019年年末收入確認是否存在跨期情況、後續是否存在退單、退貨情形，新客戶給與的信用期是否合理，是否存在通過放寬信用期促銷的情況，期後應收款是否出現逾期情形；（3）結合疫情對海外市場及客戶的經營影響，分析主要客戶的期後信用風險是否出現重大變化，以及新冠疫情後續可能對發行人訂單、銷售量及生產經營的影響；（4）結合電子產品升級迭代較快，以及快充、無線電充電技術的發展，說明發行人主營產品是否存在被替代、淘汰的風險，相關風險是否充分披露。請保薦代表人說明核查依據、過程，並發表明確核查意見。
2、報告期發行人客戶集中度較高，不同客戶在報告期銷售佔比波動較大。請發行人代表：（1）說明發行人對主要客戶的開發措施及其合法合規性，是否涉及商業賄賂情形；（2）結合報告期主要客戶變化情況、銷量及價格變動情況，說明與主要客戶業務是否穩定可持續，發行人是否存在被替代的風險；（3）結合定價政策等因素，說明相同產品的價格在前五大客戶與其他客戶之間是否存在差異，如存在，請說明原因及合理性；（4）說明發行人取得客戶認證情況，認證程序、認證期限、取消認證的條件或約定，是否存在認證即將到期或到期無法續期風險，相關風險是否充分披露。請保薦代表人說明核查依據、過程，並發表明確核查意見。
3、發行人報告期各期末存貨餘額金額較大，其中原材料和庫存商品金額及佔比增幅較大、其他項目金額及佔比呈下滑態勢。請發行人代表說明：（1）在產品、半成品金額及佔比持續下滑的原因及合理性；（2）原材料和庫存商品大幅增長同其他存貨主要項目增幅反轉的原因及合理性；（3）原材料和庫存商品主要類別項目的庫齡情況和當前主要產品的使用配置關係，是否存在庫齡較長或短期內無法使用導致存貨減值或廢損的情形。請保薦代表人說明核查依據、過程，並發表明確核查意見。
4、報告期發行人主要產品毛利率存在較大波動。請發行人代表：（1）結合市場競爭狀況、客戶結構以及價格成本變動等因素，說明報告期主要產品毛利率存在較大波動的原因及合理性，與同行業可比公司是否存在差異；（2）說明未來發行人主要產品毛利率的變動趨勢，是否存在大幅下降風險，如存在，相關風險是否充分披露。請保薦代表人說明核查依據、過程，並發表明確核查意見。
5、諸多國家或地區要求充電器等電源充儲電產品必須符合標準或技術規定，獲得各個國家以及地區的安規認證是其進入該市場的先決條件。請發行人說明：就各國取得的安規認證是否真實、是否符合當地法律法規。請保薦代表人說明核查依據、過程，並發表明確核查意見。
北京新時空科技股份有限公司（首發）取消審核
北京新時空曾在2018年2月7日上會時被否。
第十八屆發審委接任後，IPO過會率顯著提升，此前被否的一些企業也再次提交了申報稿，再闖IPO，北京新時空就在其中。可惜此次又遇波折，上會前夕取消審核。公司此次擬登陸主板，發行股票數量不超過1,773萬股，佔發行後總股份的比例不低於25%。
IPO保薦機構為中信建投證券，審計機構為立信，律師為康達。
北京新時空的主營業務為照明工程系統集成服務，主要應用於文旅燈光秀和常規景觀照明等領域。
公司主要承接政府大型燈光秀項目以及城市夜景系統改造工程，而這些工程一般都是大型工程，施工週期較長，回款週期也長，北京新時空在施工工程中需要墊付工程款。
同時，為了保證施工質量，公司還需要凍結一定的資金用以作為工程質量保證金，這些保證金用以支付完工後出現質量問題的維修費用，在到達一定期限後，北京新時空才能收回這些保證金。
本次IPO擬募資20.13億元，除了1.57億用以建設信息化平臺和研發中心外，其餘均用作補充流動資金，其中17.17億用以補充工程運營資金，1.4億償還銀行債務。可以看出公司是真的“差錢”。
2016年-2018年和2019年1-6月，新時空分別實現營業收入6.01億元、8.87億元、11.59億元、5.66億元，淨利潤分別為6998.21萬元、13396.73萬元、22929.75萬元、9217.59萬元，業績呈現持續上升的趨勢。
公司承接的大中型照明工程項目逐漸增加，導致公司報告期內各期前五大客戶佔比較高且變動較大。
2016年度、2017年度、2018年度和2019年1-6月，公司前五名客戶收入合計分別為38,634.30萬元、47,965.19萬元、76,847.56萬元和30,653.61萬元，佔當期營業收入的比例分別為64.27%、54.08%、66.28%和54.12%。
報告期各期末，公司應收賬款賬面價值分別為27,874.38萬元、31,878.66萬元、47,882.28萬元和59,473.03萬元，佔總資產比例分別為53.93%、35.74%、34.84%和40.22%，應收賬款餘額較高。
北京新時空如果未來能獲得上市的“入場券”，資金問題應該很快能得到解決，這筆募資可以為公司帶來很大的資金流動性，改善財務狀況。
獲取更多科創板資訊
閱讀更多 上海科創板報道 的文章
