近日，方方日記依舊是網絡上大家熱議的焦點之一，許多大V也就此發表了自己的看法。4月15日，司馬南在網上發表了
《如果方方染上新冠肺炎，救不救呢？》一文，再一次對方方日記以及由此折射出的社會問題發表了自己的看法。
司馬南在這篇文章中探討了何為集體主義，在他看來，集體主義就是一個都不能少主義，要好大家都好主義，集體利益高於個人利益主義等等，也正是因為中國具有這種集體主義精神，在疫情最為嚴重的時候，全國人民能夠團結一致，共同抗疫，才能促使中國在短時間內控制住了疫情。
也正是在這種集體主義精神指導下，患病的國人，無論男女老少，無論貧富貴賤，發現一例均給予免費治療，如果方方不幸感染了病毒，那麼今年已經66歲的她，國家也一定不會放棄她，肯定也會給她免費的治療，在司馬南看來，這就是中國集體主義的優勢。方方在她的日記中指責了政府的過失，然而司馬南做了一個假設，如若方方感染了，她所指責的這個政府依然會救治她。司馬南想必是想通過這樣一種反諷的比喻，希望人們能夠從另一個側面去了解方方所寫的日記，進而引發人們進一步的思考。
司馬南何許人也？1956年出生的他畢業於哈爾濱商業大學，1998年進入北京大學科學與社會研究中心擔任客座研究員，而後擔任新聞評論員與主持人，現為獨立學者，社會評論家，在微博擁有150餘萬粉絲，曾經揭穿王林等“大師”的騙子行徑，也曾和崔永元等人打打嘴仗。最近經常在網絡上發表捍衛中國政治制度的言論，被稱“反美鬥士”。
對於方方日記，司馬南並不認同，按其接受《紐約時報》採訪的話來說，方方女士是隻見樹木，不見森林，她只是看到了中國抗擊疫情中的一小部分陰暗面。本來，揭露疫情中的錯誤是正確之舉，然而方方女士的問題是將局部上升到了全面，她只關注她想要關注的，然而對於那麼多人在抗擊疫情中的付出，對於國家在抗擊疫情中的作用，她並未寫進她的日記中。更有甚者，現如今方方日記已經出了英文與德文版，其書的外文簡介更是引起了不少國人的憤怒，認為這會成為外國攻擊中國的工具。
司馬南對此並不認同，他在採訪中引用了前蘇聯作家亞歷山大·索爾仁尼琴的例子，索爾仁尼琴在蘇聯時期發表了很多攻擊極權主義的言論，結果被前蘇聯驅逐出境，到了美國之後，索爾仁尼琴卻很少發表攻擊蘇聯當局的言論了，他說他不願成為美國攻擊他祖國的工具。司馬南在採訪中表達了希望方方女士也能有這種認識的期望。同時，他也在採訪中駁斥了現如今西方世界對中國抗擊疫情努力的抹黑與攻擊，並表示在病毒面前，人類應該團結一致，不應該趁此相互拆臺，尤其是中美這兩個國家，合則兩利，鬥則兩傷。
作為現如今在網絡上活躍的學者之一，司馬南的言論往往會引起一定的熱議。他對方方和美國的批評異常激烈，有人表示支持，也有人表示反對。如今方方日記也不再只是一篇日記，更不是她一個人的事情。
對此，你又是如何看待的呢？
閱讀更多 趣說正史 的文章
