最近，上市公司高管涉嫌性侵“養女”的事件鬧得沸沸揚揚，媒體披露的一些細節讓人既憤怒又錯愕。
跨國公司高管鮑毓明，中美兩國註冊律師，被指性侵14歲“養女”李星星長達四年之久。孩子是祖國的花朵，也是家長的心頭肉，任何殘害未成年人的惡行都讓整個社會震怒！
圖片源自網絡
然而讓人錯愕的是，李星星這幾年和單身男子鮑毓明在外地生活，其生母不但知情，而且還是其主動把女兒交由鮑某撫養。2015 年，李母在網上認識了鮑毓明，同意其以“養父”的身份帶13歲的李星星去北京上學。李母說，鮑有名校背景，是知名律師，女兒跟著他，也許將來能有個好前程，而自己是個“粗人”，什麼也不懂，單身撫養兩個孩子，力不從心。但她強調，從送養孩子到現在，從未向鮑毓明索取過任何錢財。不知是鮑某太善於偽裝自己，還是李母真的“粗心”，反正她眼中的鮑某“老實可靠”，完全沒有想到對方竟是人面獸心。
當然，在得知女兒受辱後，李母也恍然大悟。她四處奔走，想為女兒討回公道，然而維權之路走得異常艱難——受害人多次報案求助，惡人依然逍遙法外，其間母女二人經歷了多少屈辱和眼淚，恐怕是常人所難以想象的。
目前，各種傳聞和證據還在紛紛浮出水面，公眾也無暇繼續追問李母如此愚昧原因何在，相信公安機關的介入，會盡快還事實以真相。天網恢恢，作惡之人必將受到懲罰。
痛定思痛，回顧很多未成年人被侵害事件，背後都有缺少常識、輕率糊塗的爹媽（或長輩），他們輕易地就把孩子交給所謂的“熟人”看管，表面上善良忠厚質樸，但本質上是不負責任的“豪賭”，被押上賭桌上的是一個孩子一生的幸福、乃至生命。
2、熟人的誤區
應該說，李星星的母親作為監護人，對李星星的遭遇是負有責任的，她的盲目輕信也反映出很多人對兒童安全存在認識上的誤區，比如
“兔子不吃窩邊草，熟人熟事的，不可能對孩子起壞心。”
“他可是孩子的長輩啊，看著孩子長大的，還能害娃娃呀？"
“別人都說他人不錯，看起來挺忠厚老實的，孩子跟著他我們沒什麼放心的。”
......
事實上，根據司法部門掌握的數據，約有70%的兒童遭性侵事件都是熟人作案，施害人並不一定都是陌生的外來者，有很多原本就和受害人家庭有著密切的關係，他們有可能是父母的朋友、熟人、鄰居，也有的是孩子的老師、長輩、親戚，甚至還有的就是孩子的生父或者繼父。但是，正因為多數案件發生在熟人之間，具有較強的私密性，除非孩子主動告訴家長，或者給孩子造成了明顯傷害，引起了其他成年人的注意，否則很多案件都被掩蓋過去了。
比如2017年5月份，常州市中級人民法院審理了一宗兒童猥褻案件。2014年，金壇區某中學老師黃某在半年時間內，與未滿十四周歲的學生多次發生性行為。據其交代，第一次與該名學生髮生關係時，正是黃某給其輔導功課的時候。
再比如，去年發生在上海普陀區的“新城控股”高管王某某猥褻女童案。
這些只是冰山的一角，真正被媒體曝光和進入司法程序的兒童性侵事件其實只是少數，但並非孤案。因為受害人是懵懂無知的孩子，他們缺乏相關的性知識，有時還意識不到底在自己身上發生了什麼，而且因為年齡較小，面對警察的詢問也難以清楚地陳述案發過程，司法機關要取證和定案都面臨很大困難。同時，鑑於兒童性侵案的特殊性和隱蔽性，很多事件並沒有進入公眾和媒體的視野，這也讓一些家長對此類危險缺乏必要的警惕。
圖片源自網絡
3、披著羊皮的狼
因為家長監管不到位或疏於過問，很多受害的孩子說出真相都是在案發一段時間、甚至很多年以後。
美國女演員黛米·摩爾也曾是兒童性侵案的受害者之一。去年，她在自傳《Inside Out》（《從內到外》）中首次披露了這段慘痛的經歷。
“我當時並沒有意識到自己被強暴了，因為我覺得他對我和媽媽很好，這也許就是他想要的。”
—— 黛米·摩爾
作為上世紀九十年代最著名的好萊塢女明星，黛米·摩爾清純可人的“玉女”形象曾風靡世界，特別是她在電影《人鬼情未了》中的精彩表現，成為那個年代愛情電影的經典範本。
《人鬼情未了》劇照
此後她又出演了《好人寥寥》、《桃色交易》、《紅字》、《脫衣舞娘》等電影，憑藉精湛的演技成為當年好萊塢片酬最高的女演員。但是，事業上的成功並沒有給黛米·摩爾帶來幸福，她一直飽受“嗑藥”、酗酒等問題的困擾，三次婚姻都以失敗告終。
19歲時的黛米·摩爾
根據心理學的研究，一個人童年的經歷會對他的整個人生產生極大影響。對黛米·摩爾而言，少女時期受到的傷害就像一根深深紮在心底的刺，帶給她一生都難以排解的痛苦，是導致靈魂漂泊不定的根源。
黛米的噩夢，竟然也是由母親開啟的。
黛米的母親和繼父的合影
黛米的生父在她出生前就拋棄了家庭，黛米從小跟著母親和繼父長大，直到13歲時她偶然看到自己的出生證明，才知道一直叫做“爸爸”的那個人並非自己的生父。母親和繼父是一對酒友，因為嗜酒如命、缺乏固定收入，一家人經常舉債度日。為了躲避債主，父母帶著黛米四處搬家，據她成年後的回憶，小時候家庭住址頻繁變動的情形不下30次。
繼父和母親最後還是離婚了，只剩下黛米和母親繼續相依為命。黛米15歲這年，一位“好心大叔”走進了母女倆的生活。
這名男子是黛米母親在酒吧認識的，當時大約四十來歲，舉止“溫文爾雅”，對窮困潦倒的黛米母女很是“關心”。他經常去黛米家做客，噓寒問暖，生活上也經常接濟母女二人，他的熱情友善很快贏得了母女兩人的好感，為了方便出入，黛米的母親甚至把家門鑰匙也給了他。
母親輕易交出房門鑰匙，無疑是放棄了家庭的最後一道“防線”。“叔叔”從此可以自由出入，直到有一天，他推開了15歲黛米的房門。
少女時期的黛米摩爾
面對毫無反抗之力的少女，這位“叔叔”迫不及待地撕掉了“畫皮”，露出了“大灰狼”的嘴臉......
黛米說，因為當時自己只有15歲，並沒有意識到對方是在強暴自己，她對這次事件的理解是“他對我和媽媽很好，這也許就是他想要的......”
十幾歲的孩子，還無法對性行為是否合乎道德、合乎法律做出正確的判斷，她只知道對方是一個“好人”，不然媽媽怎麼會把家裡的鑰匙給他？
4、沉默的羔羊
把這兩樁相距幾十年的兒童性侵案件聯繫在一起做個比較，就會發現黛米和李星星的遭遇有很大的相似性。
首先，受害者均來自於底層家庭——父親缺位，低收入的母親獨自撫養孩子，經濟壓力很大。當這樣一個貧寒的家庭突然“意外”地得到“好心人”慷慨援助，那無疑就是冬日裡的一抹陽光，如同溺水的人突然看見了一塊浮木，其本能反應多半是不假思索地抓住它，畢竟這是唯一的機會。所以，這類事件出現以後，社會可以責備女孩們的母親不夠理性、不夠清醒，但對當事人而言，接受對方的“好”，也許就是他當時的本能反應。
第二，“色狼”並不見得都是人們印象中醜陋猥瑣的模樣。相反，他們中的不少人有體面的職業和外表，有著近乎優秀的社會表現，比如禮貌周到，有愛心，有正義感，這很容易讓他們被歸入“好人”的行列。而事實上，這是一群高智商的犯罪分子，他們並不急於向“獵物”下手，而是像經驗老道的獵人那樣，讓“獵物”在不知不覺中靠近他精心佈置好的陷阱，最後失足掉下去。這也是他事先為自己留下的完美退路——因為沒有明顯的暴力痕跡，他可以把自己的責任推得一乾二淨。
第三，施暴者會利用多種手段對受害者進行心理控制。比如在試探階段，他會用各種恩惠來讓對方家庭放鬆警惕，讓受益的一方產生“報答”的思想；施暴後，他又會用威脅恐嚇等手段，讓受害兒童不敢聲張，或者用其他變態的觀念對受害人進行“洗腦”。黛米·摩爾回憶說，“叔叔”強暴她以後，還厚顏無恥地問道“你不知道嗎？是你母親以五百美元的價格把你賣給了我”。這句話讓黛米·摩爾如墜深淵，之後很多年她都在心裡怨恨著母親，但是直到1998年母親去世，她都沒有勇氣當面找母親對質。
上世紀八十年代黛米與母親的合影
這是施暴者的另一個惡毒之處——他用一系列匪夷所思的言論，成功地轉移了受害人的注意力。當受害的兒童糾結於父母是否真的愛她時，“色狼"已經逍遙法外。
現年57歲的黛米摩爾接受媒體採訪
黛米摩爾在自傳中披露自己早年的慘痛經歷
如今，黛米自己也有了三個女兒，她說憑一個母親的良心，她絕不相信當年自己的母親會做出賣女兒的事，母親的錯誤在於輕信他人。由於黛米的母親已經去世二十多年，這件事的真相已成了永久的謎。但是，由於當時沒有及時報案，施暴者得以毫髮無損地全身而退。黛米說，多年後她曾經在人群中認出了那個“狼叔”，但沒想到對方竟然還能微笑著說“女士，您認錯人了”，然後不慌不忙地消失在人海，留下她渾身顫抖，不知所措地待在原地。
從黛米·摩爾的例子不難看出，如果施暴者不得到應有的懲罰，那麼受害者內心的創傷是難以癒合的，就算時間再長，內心的傷口依然會流淌膿血，攪得靈魂不能安寧。 緝兇追責，伸張正義，這也是今天的社會高度關注“李星星性侵案”的意義——不光是為了給受害人討還公道，也是提醒廣大公眾，尤其是父母們加強對兒童安全的重視。
追根朔源，父母是孩子的法定監護人，也是保障兒童安全的“第一道防線”，不能“瀆職”，更不能擅自“撤防”。父母是孩子的天，是他心中的佛，父母缺位，孩子的天就塌了。父母一時糊塗，帶給孩子的可能就是糊塗的一生。
閱讀更多 八卦英語 的文章
