實習女護士因拒領導飯局遭解聘,為什麼弱者反而要承受更多?

看過《破產姐妹》的朋友應該記得,劇中麥克斯為了阻止卡洛琳在公司上班,謊稱遭到上司卡洛琳的潛規則,於是在沒有證據的情況下,卡洛琳直接被解僱了。

勤懇年輕女孩的窘境,只因對領導說“不”

實習女護士因拒領導飯局遭解聘,為什麼弱者反而要承受更多?

圖源:網絡

醫生和護士的關係從來都不是對等的,但通過這次疫情我們看到了,一名專業的護士比一名專業的醫生更為緊缺,從某種程度上來說也更為重要。所以,我們理應給護士人員足夠的尊重。

在上述事件中,為什麼解聘的不是詹主任而是袁護士,從根源上來說就是因為醫護關係不平等,醫院為了更好的保護骨幹醫生而選擇了犧牲年輕護士的權益,也選擇了放棄自己的口碑。

據悉,袁主任約飯的實習護士並非一位,他想要幹什麼用腳趾頭思考也能得出答案,總不可能是為了下班後討論業務帶新人提升吧!正是因為初入社會的實習生比較好騙,特別是年輕的小女生,因此這樣的領導才敢如此肆無忌憚,而我們的社會環境對此似乎也是縱容的。

實習女護士因拒領導飯局遭解聘,為什麼弱者反而要承受更多?

圖源:網絡

正如開篇提到的故事劇情,在美國上司對下屬進行職場騷擾是很嚴重的一件事,如果發生後被員工舉報,不存在例外的都要記錄在信用檔案中,在注重個人信用的社會里,可以說這個人的職業生涯自此算是毀掉了,也難怪卡洛琳會十分緊張。

但基於社會文化原因,東亞國家的女性如果遇到職場騷擾,基本上都是會選擇自己消化,而不是公諸於社會尋求群體幫助。就像韓國之前發生的N號房事件裡,女孩們為什麼不選擇主動曝出那些魔鬼們的惡性而是繼續慘遭折磨,主要是因為擔心自己的經歷會給家人蒙羞,自己的生活從此要在別人的指指點點下度過。

而說出來的下場呢,袁護士的結局應該是一種普遍結果,本應正義的一方沒有站出來保護她,反而因為她給醫院帶來了“負面影響”而將她解聘。

這件事中的醫院無疑是把本應滿含正能量的好牌打的稀爛,且釋放了極壞的信號,將再次封上女孩們的嘴。

被騷擾不是女人的錯,是壞人的

實習女護士因拒領導飯局遭解聘,為什麼弱者反而要承受更多?

圖源:網絡

一些人總是刻意喜歡將男人和女人對立起來,這樣就會導致如果發生涉及男女的事,雙方都會盡力將問題的根由推向對方。比如在職場騷擾中,按照這種邏輯,男人們會在同情的同時責怪女人不敢說出來,女人們會得出男人都是色狼的結論。但事實是男人並非都是色狼,被騷擾也不是女人的錯。

根本原因是整個社會對女性利益的輕視,對女性形象的過分重視,似乎只要女人招人喜歡就跟“賢良淑德”沾不上邊了,因此被騷擾了也是活該。可明明是施暴者的錯誤啊,為什麼弱者反而要承受更多。

幾年前發生過一件事,一男子求愛不成用硫酸潑女子的臉,表示得不到就要毀掉她。類似的事情不在少數,印度也曾發生過這樣的案例。但事件下面的評論就是有人說這個女子社會關係複雜,好像女人多認識幾個男人就罪該萬死了。

一旦性別互換,人們卻普遍更羨慕頻繁換女友的某位王公子,還是要說跟著她的女人都拜金。

所以,這個社會對待女人過於嚴苛,正是由於這種社會風氣,才導致善良的女孩頻頻被侵犯,卻不願意開口去求助,因為講出來的後果可能是沒有,也可能是比不講更嚴重。比如最近的鮑某某性侵養女四年一案中,女孩曾經報警,但最後依然不了了之。

要創建支持女性勇敢講“不”的社會氛圍

實習女護士因拒領導飯局遭解聘,為什麼弱者反而要承受更多?

圖源:網絡

真正的男女平等不是以男人的成就、特點和標準要求女人。女人有較男人更為謹慎的特徵,因此她們怯弱一些是現實也是可以理解的。不能因為男人敢於反抗暴行,就同樣的去要求女人也要這樣做。

我們所要做的,是為女人創建更為全面的利益保障體系,要讓她們遇到騷擾侵害時有底氣說不,要讓她們在遭遇了不軌行為之後敢於說出來,要讓施暴者為此付出難以承受的代價。

因為對女性的騷擾就是犯罪!無論代價如何,女性們應該勇敢尋求大眾的支持和保護。



​*本文由孤魂一縷但隨風焚原創,歡迎您評論分享觀點,感謝您點贊、轉發或關注


分享到:


相關文章: