日本政府以新冠疫情為由，準備出資2435億日元（約合人民幣158億元），以資助日資企業將其生產撤出中國的政策。
此外美國白宮首席經濟顧問庫德洛表示，美方希望儘可能多的美國公司迴流，美國政府將為美國公司支付從中國搬回的費用。
今天看到這個新聞的時候，沒有過度的反應，因為這種是早晚都會來到的，很多大國看似經濟發達，人人富有，但是發達的背後有數百萬計的產業工人日子很不好過，。所以他們想回流。現在是過度的全球化，國家之間看似分工合作，聯繫緊密，但實際上卻造成每個國家都出現了產業固化現象，國與國之間關係經不起考驗。
我們今天先不談這種迴流的影響，我們主要是說一下目前回流即將面對的一個現狀：可執行性。
這個不是過家家，好比大的集團企業因為市場原因要撤離該地區的市場，無非是該市場沒有發展的空間，利潤虧損，才會有這方面的想法。而且是集團直接下達命令，有直屬的關係。然而你的想法是什麼，就是因為疫情原因，讓原本在中國發展的很好的公司，面對失去巨大的利潤空間的風險撤出中國市場，按照最初的計劃，把製造業設置在中國，自有市場的邏輯，不管是基於成本，工人技術，工藝，流程還是產業鏈等等，已經是市場最優的配置結果。如果對於已經遷回到中國的製造業部分，再回流到美國，這一點跟美國所一直奉行的自由經濟是相悖的，估計這條路要走下去很艱難。
在全球化分工如此細緻的情況下，要撤出去談何容易？能否順利撤出中國，必須要關注2個核心問題：美國的製造業目前的現狀是什麼？對已經在中國的製造業遷回去有哪些影響？
製造業分為：傳統制造業，和車輛機械裝備製造業，以及高科技製造業三大板塊。目前製造業的整體形勢是：高端製造業仍然掌握在美國手上；但是傳統制造業經過過去三十年，已經逐步轉移到以中國為首的發展中國家去了。可以確切的說：在傳統制造業中，中國可以說全面碾壓美國。
傳統制造業為什麼要回歸？無非是因為中低端能解決廣大基層人民的就業問題。這也是美國一直考慮的問題。美國想往下走，因為要解決失業率。西方國家在目睹了封城帶來的巨大損失後，開始重新評估企業產業鏈，機遇對投資的安全性、穩定性方面考量，將加快彌補和完善各自或區域化的完整產業鏈，形成競爭中心。
所以全球產業鏈格局在這次疫情的衝擊性，促使了這種趨勢和變化對的加速：國家民粹主義和貿易保護主義盛行，各國都嚴重意識到產業鏈掌握在自己手上的重要性，美國會如此，中國也會如此，日本德國亦然。
閱讀更多 社會觀察弟 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 可以很 日本
