朗讀本文
一已婚男子，與一離異女子同居期間，向其匯款27萬元。女子要求與他結婚，遭其拒絕，便離開了他。他將女友和向他提供銀行賬戶的女友母親一併告上法庭，要求判決二人返還27萬元及利息。法院認為，雙方的行為均違反了社會公德和公序良俗，不受法律保護，依法駁回了該男子的訴請。
向婚外情人轉款 鬧翻後索還未果
現年54歲的胡雄，家住江蘇省。2014年， 他在深圳市一家酒吧認識了比他小21歲的四川閬中女子馮菁。馮菁剛離婚，因與前夫欠下了債務沒有償還，被法院列入了失信被執行人名單，她便用母親徐暉的身份證辦理了一張銀行卡，供自己使用。一來二往，胡雄與馮菁混熟了。胡雄本已結婚， 因夫妻長期分居兩地， 便與馮菁建立了婚外情，並於2015年開始同居生活。馮菁也知道胡雄已經結婚的事實。這期間，因胡雄所在單位安排他先後在國內多個城市工作，馮菁也隨著胡雄在上海、貴州、廣東、福建等地居住生活，雙方互有經濟往來。
2018年4月13日至5月1日，胡雄應馮菁的要求， 向馮菁的母親銀行賬戶轉款共計27萬元，這張銀行卡是馮菁在使用。之後，馮菁提出與胡雄結婚， 胡雄表示他正在與妻子協商離婚， 但一時還離不了。馮菁又提出，他們先生一個孩子，也遭到了胡雄的拒絕。馮菁一氣之下提出分手， 並與另外一個男人建立了戀愛關係。 胡雄找到馮菁“談判”，提出她要麼還錢，要麼再在一起生活。馮菁不同意，雙方矛盾越來越深，經公安機關調解幾次均無效。
起訴母女還款 二人另有說辭
2019年5月， 胡雄向馮菁家鄉所在地閬中市法院起訴馮菁和她母親徐暉，要求判決二名被告返還27萬元，並支付相關利息。 據胡雄向法庭陳述，2018年4月5日，馮菁給他打電話，把他叫到了她居住地深圳市南山區南山街租住屋玩耍，並商量在她老家四川省閬中市城區投資購置房產，他同意後，投資20萬元，分4次將款轉到馮菁母親徐暉銀行賬戶。2018年4月15日，馮菁又叫他投資6萬元經營茶業，胡雄又將6萬元轉入了徐暉銀行賬戶。2018年5月1日， 馮菁說她要租房，向胡雄借款1萬元，他又把1萬元轉入徐暉銀行賬戶。後來，他得知馮菁並沒有在閬中買房子、經營茶業和租房，而是用來還了債。
針對胡雄的說法， 馮菁反駁說，胡雄所說的事屬於虛構。“從2015年1月起， 我們就以夫妻名義共同生活， 一直持續到2018年5月。這期間，我們兩人的收入都是由胡雄在保存。同時，我要求與胡雄辦理結婚，他沒同意。 我提出分手與別人戀愛，他就要我再和他交往兩年，然後雙方兩清。” 馮菁認為，胡雄的主張沒有事實和法律依據，她不應返還他27萬元。
另一被告徐暉向法庭解釋，女兒馮菁是失信被執行人，日常生活中一直使用她的銀行卡，她不應該成為被告。
不受法律保護 法院駁回訴請
胡雄的27萬元該不該返還，雙方意見嚴重分歧。對此，閬中市法院認為，首先，胡雄沒有舉證證明其投資27萬元系購置房產、經營茶業、借款給馮菁的事實依據，對此，胡雄應承擔舉證不力的不利後果；其次， 胡雄在已婚情況下與馮菁同居生活， 馮菁在明知胡雄已婚的情況下仍與之同居生活，雙方的行為違反了社會公德和公序良俗的法律原則，依法不受法律保護。
日前， 該院作出一審判決，駁回了原告胡雄的訴訟請求。（文中當事人系化名）
律師志願者行動
同居關係不受法律保護
全省十佳律師事務所———四川罡興律師事務所主任任靜：根據我國相關法律規定，法律只會保護合法的婚姻同居關係，而未婚同居、有配偶者與他人同居的這種關係是不受法律保護的，不能享有《婚姻法》及相關法律法規規定的夫妻之間依法可以享有的權利。加之本案原告沒有提供訴稱事實的相關證據，故被法院駁回訴請。（記者 何顯飛）
閱讀更多 儀隴播報 的文章
