按照我國現在的民事訴訟流程，案件的具體經辦法官均是由法院內部確定的。當事人沒有辦法決定。
雖然可以申請回避，但是絕大多數情況下，由於舉證不能的原因無法實現。
雖然絕大多數的法官均是公正的，但在涉及專業問題以及爭議事項上，各人總有各人的觀點。有時候難免會碰到，觀點比較死板的法官判決自己輸，而觀點較為新穎的法官則判決自己贏。
在商事仲裁領域，這個問題就可以得到比較好的解決。
01
某銀行聘請律師起訴逾期未歸還房貸的借款人。因為借款合同約定了仲裁條款，所以案件在仲裁委進行審理。
立案之後，律師對著仲裁委給的仲裁員名冊，選定了一位金融機構的工作人員作為仲裁員。
十天之後，案件開庭。借款人已經欠下鉅額債務，起訴他的銀行有好幾家。對於庭審，對方也是瞭如指掌了。
銀行要求借款人償還本金以及利息、罰息、複利，借款人問代理律師：“請問利息是怎麼計算出來的？罰息是怎麼計算出來的？複利是怎麼計算出來的？”
對於銀行利息，尤其是罰息和複利的計算，絕大多數的人根本看不懂。法院多以銀行系統金額為準，法官也難計算
銀行的律師都是從銀行的系統裡直接打印出來的利息清單，根本不知道怎麼個算法。
別說是律師，絕大多數的法官、學者，甚至銀行的工作人員，可能都不知道具體是如何計算出來的。
銀行的律師支支吾吾，回答不上來。後來經仲裁庭詢問，借款人只是想要確定利息有沒有過高，以及是否不合理。
於是這位金融機構出身的仲裁員，當庭向借款人演示了利息的計算方法，寫滿了整整一頁A4紙。結果，分毫不差。
借款人對仲裁員說：“我服了！事實我認可，金額我也認可！”案件完美的解決了。
選定一個正確的仲裁員，對於打贏自己的案件，能夠起到非常巨大的幫助作用。
02
有一名政府官員，因為家裡房屋租賃的事情，與租戶產生了糾紛。按照租賃合同里約定的仲裁條款，到了仲裁委申請仲裁。
租戶知道官員的身份，很是擔心，仲裁員如果知道是官員的案件，會不會偏私？
由於這位官員在當地極具聲望，租戶不敢保證，仲裁員在審理案件時不會因為一些原因，對官員提供一些便利。
當他在翻閱仲裁委的仲裁員名冊時，忽然發現原來名冊裡有很多外地的仲裁員。
地處江蘇境內，經慎重思考，租戶選擇了一位來自於浙江寧波的仲裁員。後來收到仲裁委通知，租戶發現，官員選擇的均是本地的仲裁員。而對於首席仲裁員，經指定也是外地的仲裁員。
仲裁員是可以由雙方當事人自行選擇的，對於當事人而言，選擇一個自己信任的仲裁員來審理案件，非常有利
開庭審理時，果不其然，官員選擇的仲裁員總是會問租戶很多問題，而對於官員卻幾乎不加詢問。但兩位來自於外地的仲裁員，顯然對官員一無所知，客觀公正地審理案件。
最後裁決下來，官員的錯誤官員自己承擔，租戶要付的錢正常支付。租戶非常高興，這正是他想要的公正的裁決。
選擇合適的仲裁員，可以避開很多利益糾葛，更容易讓案件的審理公正客觀，減少徇私的可能。
03
雖然大多數的仲裁員都是公正且客觀的，但的確有少部分仲裁員徇私枉法、枉法裁判，影響了普通老百姓對仲裁的信任。
去年底，遼寧首例仲裁員枉法仲裁案，也給很多人敲響了警鐘。
仲裁員應當是獨立於當事人之外的，私下與當事人協商利益，顯然違背了法律規定，也違背了仲裁員的職責
所以，選擇仲裁員，對於當事人的案件而言，具備著至關重要的作用。規則是：雙方能夠共同選定的，則由該仲裁員審理案件；雙方不能共同選定同一個人的，則由仲裁委進行隨即指定。
對於簡易程序而言，由一名仲裁員審理。雙方几乎不可能同時在幾百號人裡選擇了同一個人。故最有利的是，想要排除誰，就選擇誰。
比如，仲裁員李某與自己有過過節，選擇李某，就可以排除掉李某審理自己的案件。除非，對方也選擇了李某。這個概率非常低，基本上可以忽略。
對於普通程序而言，由三名仲裁員審理，設一名首席仲裁員。選擇自己信任的仲裁員，同時排除不信任的作為首席仲裁員，是最佳的方式。
比如，自己知道趙某素來以專業公正著稱，故選擇趙某作為自己信任的仲裁員；而王某名聲不好，故選擇王某作為首席仲裁員，排除掉王某審理自己案件的可能性。除非對方也同時選擇了王某。
當然，這個概率很低。從幾百人甚至上千人裡選擇同一個人，概率是很小的。
一家法院的法官都是固定的十幾個或幾十個人，而仲裁員卻是好幾百個。普遍性上更好，選對了仲裁員很有幫助
除此之外，仲裁員也有很多普通法官不具備的專業知識。我國的法官全部都是法律專業出身，但仲裁員並不是，他們有的是退休法官，有的是律師，有的是公證員、銀行工作人員、學者教授，還有很多專業領域的專家，比如鑑定專家、審計專家等等。
在有些專業案件中，法院需要委託專業機構進行評估、出具意見；但在仲裁中，選擇了專業領域的專家，就可以直接解決了，還可以節省掉鑑定評估的費用。
如第一個案例中，法官可能不清楚銀行利息的計算，但銀行出身的仲裁員卻瞭如指掌。
如第二個案例中，選擇外地的仲裁員，盡最大限度地避開徇私的可能性。
所以，在仲裁打官司的一個好處就是，可以有權決定或排除審理案件的人選，打造符合自己預期的仲裁庭。同時，也可以讓專業的人參與專業的案件審理，並非是法律審理了一切。
畢竟，法律也不是萬能的，而學習法律的人，更是如此。
閱讀更多 適閒法律 的文章
