如何評價一個球星的歷史價值

首先，要成為一名有歷史價值的球星，數據是最基礎的也是最直觀的展現，就好像分數高的不一定是學習好的學生，但學習好最起碼的分數差不多。

其次，我們要明白：數據絕對不是衡量一個球星價值的唯一標準。舉個例子：拉塞爾和張伯倫，兩個人是NBA早期的一對對手，張伯倫以卓越的個人數據見長，他一節搶下的籃板甚至可以和羅德曼一場搶下的一樣多，拉塞爾數據相比較張伯倫是差了些，但是看看兩個人為球隊都帶來了什麼呢？拉塞爾的球隊獲得了11個總冠軍，搶七從未輸過；而張伯倫的球隊只獲得了2個總冠軍，搶七數據很慘。無疑張伯倫在個人體驗上達到了頂峰，他也很喜歡去追求數據，甚至他還會因為隊友手感不好不給他們傳球，原因則是給他們傳了球他們沒法為自己創造助攻。拉塞爾則是把球隊放在了第一位，他每次蓋帽儘可能將球拍到隊友手上，而不像張伯倫那樣為了扇出排球大帽而將球扇出界外，拉塞爾更多的去選擇幹髒活累活，為球隊拼搶籃板，尋找機會更好的隊友，但如果需要自己出手決不含糊。這一點跟張伯倫那種想刷分就刷分，想刷助攻就甩球的個人作風是有區別的。那麼說到這兒，我想說的是衡量一個球星價值要靠的是他對球隊的貢獻，他的打法是否貼合球隊，他是否將球隊放在了第一位？這都是值得考慮的。

再者，衡量一個球星的價值還要考慮他的比賽態度。一個積極的菜鳥也要比一個消極的狀元要好得多，至少你是熱情飽滿的去參加比賽的，能力啥的都可以不斷提升，但如果你對於比賽失去了熱情，那麼你內心會慢慢懈怠，身體也自然沒那麼精神了，天賦不能當飯吃。我喜歡艾弗森的一句話：我把我生命中的每一場比賽都當做我最後一場比賽去打。可能他自己也沒做到這樣，但這句話值得我們去學習，我們即使做不到每一場比賽都那麼火爆，那最起碼也得盡力去拼！

還有就是你得跟同時代的其他優秀球員比較，甚至跨時代的優秀球員比較。跨時代進行比較會比較困難，因為不同時代的比賽方式不一樣。比如如何將張伯倫和奧尼爾進行比較呢？張伯倫是數據比奧尼爾好，但大家要知道張伯倫那個時代和他一樣那麼高的沒多少個，甚至拉塞爾都沒法組織他。但如果把他放到奧尼爾那個時代呢？他扛得住奧尼爾的碾壓嗎？他會不會想海軍上將一樣被奧拉朱旺晃呢？他吃得下馬龍的鐵肘嗎？都很難說。但難道這能說張伯倫就不優秀？那絕對是錯誤的，可能我的擔心都是多餘的，因為畢竟我也沒有感受過張伯倫的身體到底有多強壯，所以說跨時代很難進行比較。那麼說說同時代球員的比較，比如說拉里伯德和威爾金斯，兩個人都很優秀。一個叫大鳥，一個叫人類電影精華。毫無疑問二者在數據方面都不輸彼此，但伯德比威爾金斯要強的是因為他能更好地讀懂比賽，威爾金斯習慣於去用單打來解決戰鬥，低位要球，伯德也會這樣，但他更多的去選擇找到更好機會和選擇。當然我們不可否認凱爾特人為伯德配置了極其優秀的的隊友，這一點威爾金斯沒辦法，或許他只能選擇相信自己。但總的來說伯德更勝一籌。

最後我覺得應該是這個球星在同時代甚至跨時代球星眼中的地位。例如埃爾文約翰遜，也就是魔術師。他的地位自然不必多言，即使到今日人們依然對他尊敬如初，比爾拉塞爾更是這樣。

那麼以上就是我認為對一個球星曆史價值的評價，大家有什麼補充可以提出，求同存異，互相學習。