當所有人都在玩遊戲，卻有一個人當真了，事情會變成什麼樣？《大贏家》說的就是這樣一個故事，而大鵬飾演的嚴瑾就是那個跟所有人格格不入的人。
《大贏家》的優點非常突出，那就是它的戲核本身夠出色：銀行小職員嚴瑾受命在演習中扮演搶銀行的劫匪，但當他準備充分地踏入銀行，卻發現幾乎所有人——不管是他的同事還是早已埋伏的警察——都沒把這次演習當真。
認真的嚴瑾和圓滑的世界，這兩者之間的巨大落差形成的強烈戲劇衝突，足以讓人“無尿點”地看完整部戲並覺得這一個半小時不虧。
但若再回味，你便會發現故事其實並未留下太多餘韻。這源於影片同樣突出的弱點：刻板化的人物塑造。嚴瑾在踏入這場事件之前已然是個“另類人”。但他因何另類，如何接受自己的另類，又為何願意忍受因堅持這份另類而遭受的外界排擠？
這些問題若不回答，這個主人公實際上便只是一個“空心人”，而情節所安排的先抑後揚——這個被所有人恥笑和忽視的小人物，最終成為了人們心目中高大的英雄——便無法在情感邏輯上真正成立。
這個巨大缺失或許在觀影過程中體現得並不明顯，因為影片聰明地用各種段子填滿節奏縫隙以致觀眾根本無暇進行深層次思考。甚至在“警匪”雙方對峙的中途，劇本還安排柳巖扮演的“人質”高舉雙手走出銀行，對著嚴陣以待的警察和正在現場直播的電視臺攝像，來了一段“現場點火鍋”：肥腸、腦花、凍豆腐…… 這段堪稱全片最可樂，但其實，對影片的傷害也最大，它把前半部好不容易積攢出來的一點現實性和反諷性全消解光了。
類似這樣對人物塑造和情節鋪展無益、純屬討好觀眾的段子，片中還有不少。想想影片本身也不過97分鐘，讓人不免對創作者的短視和功利扼腕。
影片最後的反轉，或許是創作者們最得意的手筆。嚴瑾的人生真相終於被掀開：原來他竟不是那個所有人都不瞭解和看不慣的邊緣人，恰恰相反，覺得他做事不夠靈活的領導背地裡很欣賞他的嚴謹，而平日裡話都不跟他多說一句的同事卻個個都對他充滿善意。
這種“暖心”的反轉或許能令人當場會心微笑，但回過頭細想其邏輯卻壓根說不通——假如嚴瑾天生就受歡迎、被理解，這個因為所有人都不把他的認真當真而引發的故事，不是整個都不成立了嗎？
《大贏家》說的是一個“認真”的人在所有人都希望他向形式主義低頭的情況下依然堅持“認真”並最終收穫善果的故事。若人們真能被嚴瑾感動，那多是因為在他身上看到了那份難得的純粹和堅持，而影片為了突出這一點，也無所不用其極地展現了這個角色在極端場景中的“富貴不能淫，威武不能屈”。
但我最終還是沒能被感動，原因很簡單：這個以“認真”為主題的故事，充滿了小聰明式的投機取巧，你的“認真”一點都不真。
閱讀更多 羊城晚報娛塘 的文章
