猿輔導，這個在線教育品牌大家應該都不陌生，不管是電視上，還是電梯間經常能看到和聽到猿輔導橙色的Logo和廣告語。
截至2020年1月，猿輔導全國累計用戶數突破4億，還一度登上2020年春晚。
有業內人士估算，猿輔導在一季度的廣告投放是數億級別的。
今年3月底，猿輔導已經完成了新一輪10億美元融資的交割，這輪融資由高瓴資本領投，騰訊、博裕資本和IDG資本跟投，猿輔導投後估值為 78 億美元。
這是迄今為止教育行業最大的一筆融資，交割完成後，猿輔導也將成為教育行業未上市公司中估值最高的企業。
值得一提的是，猿輔導申請了將近3年的一件商標，終於也在上個月通過了初審，可謂是雙喜臨門。
2017年4月，猿輔導運營公司北京猿力教育科技有限公司提交了第23764694號“猿輔導在家上北京名師輔導課及圖”商標，指定使用於第41類的“教育；培訓；輔導（培訓）；教學；安排和組織培訓班；流動圖書館；書籍出版；提供在線電子出版物（非下載）；提供在線錄像（非下載）；娛樂服務”等服務上。
遺憾的是，該申請商標提交之後，被商標局以構成商標近似為由駁回，引證商標如下。
引證商標一：
引證商標二：
商標審查屬於按元素分開審查的原則。
在文字部分，“輔導”和“策劃”都屬於行業詞，顯著部分只有“猿”字，因而商標局判定“猿輔導”和“猿策劃”在文字上構成近似。
在圖形部分，“猿輔導”商標中的圖與引證商標二的圖形被認為近似。（這裡的審查可能會受到審查員主觀因素影響。）
猿輔導對駁回結果不服，提出商標複審。同時，對引證商標一提起撤三申請，對引證商標二提起無效宣告申請。
在商標駁回複審中，商標局排除了申請商標“猿輔導”中的圖形與引證商標二構成近似的問題；但是與引證商標一“猿策劃”依舊構成近似。
鑑於引證商標一使用的服務是“組織學術討論會、流動圖書館、娛樂服務、提供在線錄像（非下載）”，因而“猿輔導”與此類似的服務予以駁回。但是其他不類似的服務，包括“教育、培訓、輔導（培訓）、教學、書籍出版、提供在線電子出版物（非下載）”服務上的註冊申請予以初步審定。
猿輔導不滿與此，向北京知識產權法院提起行政訴訟。
法院判決認為，“猿輔導”商標與“猿策劃”商標在文字構成、整體外觀、呼叫含義等方面存在較大區別，使用在同一種或類似服務上不易使相關公眾對服務的來源產生混淆誤認，故兩商標未構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。
最終，商標局決定，“猿輔導”商標予以初步審定。
在業內，我們常說“一件好商標勝過百萬宣傳”。
猿輔導斥資數億元投放廣告，要的不過也就是大眾對猿輔導這個品牌及商標的熟知度，進而在選擇在線教育時第一時間考慮猿輔導。
因而，猿輔導也比較注重商標佈局，不僅名下申請註冊數百件商標，而且對於前文提到的“猿輔導”這件商標，就算是耗費3年時間也不遺餘力拿下。
完善的商標佈局，將會為品牌打下良好基礎，免去後顧之憂。
閱讀更多 32知協 的文章
