映象網訊 （映象網記者）近日，開封市祥符區居民郭建軍很是心煩，因為一筆借款陷入了長達4年的訴訟之路，贏了官司卻執行不了。
據郭建軍介紹，2015年自己和朋友與河南眾邦農業科技有限公司簽訂協議，自己出資500萬朋友出資100萬元，總共600萬元人民幣，全部轉到了孫治安的賬戶。孫治安和河南眾邦公司在支付了第一筆利息後，剩餘利息未再支付，根據協議規定已構成違約，因此自己要求孫治安及其河南眾邦公司歸還借款本金及利息，官司雖然打贏了，錢卻遲遲執行不了。
根據郭建軍提供的開封市祥符區人民法院（2017）豫0212民初2494號判決書顯示，孫治安和河南眾邦農業科技有限公司於本判決生效後10日內歸還郭建軍借款500萬元，並按年利率24%支付自2017年3月1日至此款還清之日的利息（給付時應當扣減被告已支付的50000元）。開封市大邦飼料有限公司對上述借款本金及利息承擔連帶還款責任。
隨後，孫治安及開封市大邦飼料有限公司不服判決向開封市中級人民法院提起上訴，被駁回上訴並維持原判。據開封市中級人民法院（2018）豫02民終2903號判決書顯示，孫治安、河南眾邦公司、開封大邦公司的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，駁回上訴，維持原判。
判決生效後，孫治安及開封市大邦飼料有限公司又向河南省高級人民法院進行申訴，據河南省高級人民法院（2019）豫民申7900號裁定書顯示，原審法院認定開封市大邦飼料有限公司與河南眾邦農業科技有限公司之間存在人員混同、財務混同實事清楚，開封市大邦飼料有限公司再審申請沒有新的實事和法律依據，其再審申請理由不能成立，法院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關於適用《中華人民共和國訴訟法》的解釋》第三百九十五條第二款之規定，駁回開封市大邦飼料有限公司的再審申請。
郭建軍稱自己於2017年10月11日向法院申請對開封大邦飼料所有資產進行查封。
因為被執行人系祥符區法院管轄範圍內重點企業，不利於案件執行，於是郭建軍便向開封市中級人民法院申請交叉執行。
據開封市中級人民法院（2019）豫02執監225號執行裁定書顯示，申請人郭建軍的申請符合相關規定，依照《最高人民法院關於適用《中華人民共和國訴訟法》執行程序若干問題的解釋》第十二條第二款之規定，裁決開封市祥符區人民法院作出的（2017）豫0212民初2494號民事判決書由開封市禹王臺區法院執行。
近日，映象網記者向負責本案件執行的開封市禹王臺區法院執行法官張建永瞭解情況，有查封的資產但案件為什麼沒有得到執行？張建永以自己忙為由沒有回答不能得到執行的原因。
“我的官司贏了，也查封的有財產，卻執行不了，這幾年，我是有家不能回，我還欠著別人的錢，這幾年來回的向幾個法院奔波，拿著生效的法院判決，就等同一張白紙一樣，希望映象網“大象陪辦”能幫忙關注。”郭建軍無奈地說。
對於此事進展，映象網記者將繼續關注。
(映象網開封新聞熱線：13603789370，投稿郵箱：[email protected]。映象網“大象陪辦”電話：18003719699)
閱讀更多 河南聯播 的文章
