除了標題之外，本文將在正文內僅出現一次“竊·格瓦拉”，目的只在迅速提醒此人來歷，不代表我容忍這種調侃背後深重的歧視含義。
廣西人周立齊，因為幾年前在一段法治新聞裡說出“打工是不可能打工的，這輩子都不可能打工的”等所謂“金句”而火爆全網。畫面上週手銬與拘留所窗戶拷在一起，精神鬆弛，話語不恭，毛髮捲曲，還真的和格瓦拉的髮型彷彿。在他坐牢的幾年裡，無數鬼畜視頻以他為主角，網友們一遍遍用不加任何價值觀判斷的“我偷電瓶車來養你”“進看守所感覺像回家一樣”的梗消費著周立齊。
前天，此人出獄。據傳30多家傳媒公司排隊等著簽下他，做帶貨網紅。有輿論在官媒撰文，說得嚇人——***儼然成了反主流價值觀的流量扛霸子，惡搞界的文化圖騰，鬼畜文化的顏值擔當。
然而，這些東西，和周立齊本齊有什麼關係？難道不是比他有文化有知識有技能當然或許還有把無知當有趣的那些人自說自話的麼？給他貼上“竊”的標籤，最初調侃一下也就罷，對一個已經刑滿釋放回歸社會的公民，還一再以“竊”名之，是不是已經形成了事實上的名譽毀謗？
那麼多聲音對周立齊可能在帶貨界的再就業表示了憤怒。但是，仔細想想，這個人從人格上，和如日中天的李佳琦薇婭有什麼本質區別？和努力直播還債的中年破產男羅永浩有什麼區別？他們在人格上不是平等的麼？只要在法律法規許可的範圍之內操作，他為什麼不能通過自己的勞動獲取對應的價值？
多次偷竊入獄如果算人生的失敗，他已經得到了中國法律的懲罰。他如期出獄，顯然法律已經認可他過去的事情已經到此為止。羅永浩多次創業不成，也算人生的失敗，受到了殘酷社會的懲罰。他復出直播還債，說明他一段新的人生揭開了篇章。同樣的新起點以及未知的未來，為什麼周立齊不能獲得一個公平的機會？
那麼多“傳媒公司”嗅到了周立齊出獄蘊含的商機，一擁而上，也沒什麼不妥。只要價值觀經得起推敲，在目前疫情的大環境下，想盡辦法讓企業生存下來才是對自己家庭最大的貢獻，往宏大了說也是對國家的貢獻。已經恢復自由身的廣西周先生只是曾經的惡，他的人生不應該為過去永遠買單。我們可以對出獄後努力經營飯店（新加坡香港都有類似的例子）的前黑社會老大擊節稱讚，就不能容忍周立齊代言某一款過去他曾經覬覦也為此付出慘痛代價的電動自行車？
“我們”中的很多人向來缺乏幽默感，並且對一個普通人突然“飛黃騰達”的耐受度之低超乎想象。這是“我們”人性幽暗而不自知的部分。
即便周立齊“什麼也沒做”就“一夜暴富”了，只要其行為在法律框架之內，其餘人能奈他何？用那個金毛卷曲的大統領的話說：這就是人生。
我不知道周先生的帶貨生涯網紅生涯能夠維持多久。政治正確只能讓他有一個理直氣壯的起跑。人生充滿荊棘。如果被一幫僅僅想短期消費他一把就棄如敝帚的人帶進圈，那他的未來可以想象。破譯人心可比打開一把電動車的鎖難太多。
當然，我的文字周立齊大概率是看不到的，他不混我們這種俗世的圈子。正因為如此，他當初對著鏡頭的那番話才會令我們無比詫異——被庸常生活歸整過的標準件們，才會被他不羈的表達shock，那自然不是什麼“詩與遠方”，卻是現實生活中很多標榜“放縱不羈愛自由”的人們無論如何不敢越雷池去探一探的。
標準件們是不配上一個百科詞條的。周立齊已經有了。你呢？
閱讀更多 包不同 的文章
