週一，美國最高法院以5比4的結果判決蘋果公司敗訴，該案涉及到是否允許 iPhone 用戶就蘋果公司的 App Store 業務提起反壟斷訴訟。 Iphone 用戶聲稱蘋果在 App Store 銷售中30% 的佣金轉移給了用戶，這代表了蘋果壟斷力量的非法和不公平使用。
蘋果已採取行動駁回此案，稱消費者是從開發者那裡購買應用程序，而不是蘋果。 正是開發商在制定價格。 法院不同意這種說法，認為蘋果與第三方開發商簽訂了合同，銷售在蘋果應用商店中存在的200萬個應用程序，並從中每筆銷售中提取30% 的佣金。
此外，法院還基於其他幾個原因做出了有利於 iPhone 用戶訴訟程序的裁決。 該公司表示，任何受到反壟斷違法行為傷害的人都可以提起訴訟，要求賠償損失，而支持蘋果的裁決本可以防止消費者起訴收取銷售佣金的壟斷零售商——而不僅僅是那些標高了蘋果向供應商或製造商支付的商品或服務價格的零售商。 法院表示，這將造成一個漏洞，使零售商能夠重組其業務，以避免反壟斷指控。
"如果零售商從事了導致消費者支付高於競爭價格的非法壟斷行為，零售商如何構建與上游製造商或供應商的關係並不重要ーー例如，零售商是加價還是保留佣金。"法院表示。
Iphone 用戶還表示，蘋果在應用程序售後市場的壟斷地位意味著他們被迫支付比競爭更激烈時更高的價格。 在不同的環境下，他們可以選擇支付蘋果更高的價格和其他更便宜的替代品。
相反，iPhone 用戶表示，開發商被迫提高價格，以彌補蘋果的"利潤要求"。
當然，我們已經在實踐中看到了這一點。 最近的一個例子是 Spotify，如果你在網上訂閱，它的音樂應用程序每月的價格是9.99美元，但如果你在 iOS 上訂閱，每月的價格是12.99美元。這一舉措是為了收回佣金，但也是為了強調蘋果的壟斷力量。 在三月份 Spotify 提出申訴之後，歐盟正準備調查蘋果的反競爭行為。
其他大型應用程序開發商也放棄了通過蘋果銷售。 例如，亞馬遜(Amazon)將許多購買內容重定向到瀏覽器，比如圖書、音樂、電影和電視節目。 去年12月，由於所謂的"蘋果稅"，Netflix 剛剛放棄了 iOS 上的應用內訂閱服務 Fornite 製造商 Epic Games 在發佈時也繞過了谷歌 Play 商店，在 iOS 上提高了應用內購買的費用。
最高法院最高不同意見書指出，1977年伊利諾斯州 Brick co. 訴伊利諾斯州，431美國720案的判例認定，反壟斷原告不能起訴被告濫收費用，因為其他人可能或不可能將濫收費用轉嫁給其他人。 它表示，開發商是這件事的受害方，而原告只有在開發商選擇轉嫁超額收費的情況下才會受到傷害。
最新消息，蘋果公司發表了一條評論， 完整評論如下:
今天的判決意味著原告可以在地區法院繼續他們的案件。 我們相信，只要事實擺在面前，我們就會佔上風，而且無論從哪個角度來看，蘋果應用商店都不是壟斷的。
我們為客戶創造了最安全、最安全和最值得信賴的平臺，為世界各地的開發者提供了巨大的商機，我們為此感到自豪。 開發者為他們的應用設定價格，而蘋果在這方面沒有任何作用。 蘋果應用商店裡的絕大多數應用程序都是免費的，蘋果從中什麼也得不到。 蘋果分享收入的唯一例子是開發者選擇通過 App Store 銷售數字服務。
開發者有很多平臺可供選擇，從其他應用商店到智能電視，再到遊戲機，我們每天都在努力工作，使我們的商店成為世界上最好、最安全、最有競爭力的商店。
閱讀更多 Re科技 的文章
