秦始皇陵附近有一條“霸王溝”，據傳，這是項羽在盜竊秦始皇陵時留下來的。不過，有專家認為這可能是劉邦對項羽的抹黑，項羽並沒有盜竊過秦始皇陵。那麼到底哪一個說法更值得相信？依據考古界的最新進展，得出了另外一種全新的結論。
在司馬遷編寫的《史記》中，曾提到過劉邦為了讓世人知道項羽的“真面目”，還列出了項羽犯下的十大罪狀，將項羽貶低得一文不值。其中，有一條就是指責項羽盜竊秦始皇陵，將大量珍寶佔為己有。“懷王約入秦無暴掠，項羽燒秦宮室，掘始皇帝墳，私收其財物。”
盜墓是對死者的不尊重，也受到天下人的譴責。所以，這一條讓項羽的形象一落千丈，同樣也民心盡失。如果真是項羽盜竊了秦始皇陵，那是怎麼盜掘的呢？對於這一點，劉邦並沒有提及。不過，史料《水經注》中就描述了項羽盜墓的大概經歷：“項羽入關發之。以三十萬人三十日動物不見窮。”意思就是說項羽在盜掘秦始皇陵時動用了不少於三十萬大軍。《水經注》由酈道元所著，而酈道元是一位治學嚴謹的人，應該不會將道聽途說的事情寫入，可信程度還是很高的。
史料關於項羽盜秦始皇陵的記載並不多，而且記載得也太過簡單。而民間流傳的說法就生動了許多，而且內容也更為豐富。公元前206年，項羽讓大將英布前去盜秦始皇陵。英布領命之後，便帶著幾十萬士兵開始了盜掘行動。費力挖開墓道之後，一打開墓門就觸動了防盜機關，射出箭雨，無數士兵喪命於此。隨後，墓道內又有許多怪鳥飛出，兇猛地啄向眾人，而後又有一些怪物跑出來，啃食士兵。
英布被這眼前之象所驚，連忙撤回，將此事上報給了項羽。項羽不信有此事，也領兵前去，果然遇到了意外，隨後不敢再輕舉妄動，撤了出來。這個傳說出自於漢朝的《三輔故事》，在此基礎上，民間又增添了一些內容。那麼項羽到底有沒有盜過秦始皇陵？還有秦陵附近的那條“霸王溝”又是怎麼回事？
這條霸王溝，民間傳言是項羽盜竊皇陵時留下來的一個大坑。近年來，有專家對這條霸王溝進行了調查，希望能夠解開真相。霸王溝就是一條壕溝，具體位置在陵園西南處。《秦始皇帝陵園考古報告》中有記載：“霸王溝從外城南垣穿過陵園，在壕溝內有許多沙石，都是隨著洪水堆積下來的”。
該報告稱，此壕溝是因五嶺防洪堤遭遇洪水衝擊，防洪堤被摧毀，而洪水的水流改變了方向，由外城南門衝入陵園，這條“霸王溝”就是這麼來的。所以說，這並不是項羽盜竊秦陵留下來的，可以說和項羽沒有一點關係。
當然了，這個報告也只能證明“霸王溝”並不是西楚霸王留下來的，並不能證明項羽沒有盜竊過秦陵。或許是民間聽說了項羽盜竊秦陵的故事，便將這條壕溝和項羽盜陵聯繫到了一起，故而稱其為“霸王溝”。說到此，我可要為項羽說一句公道話：“這鍋我項羽可不背”！不過，項羽盜陵這事在《史記》上是白紙黑字記著的，項羽可逃不了。
霸王溝現狀
司馬遷去世之時，據秦始皇下葬不滿百年。時間不算長遠，所以如果司馬遷記載的是假的，那麼時人一定會提出來，這裡記載錯誤、但是，古人並沒有指出“項羽盜秦陵”的錯誤，說明項羽真的盜竊過。
但是，據陝西考古學家的說法，秦陵地宮並沒有發現過被盜竊的痕跡。但是，這一說法有些站不住腳。因為在考古界資料中，只提到了地宮有多大有多深，只有一個大概的數據，並沒有提到過“未遭盜竊”。各位，對此你們怎麼看呢？你們覺得項羽盜竊過秦陵嗎？或者說他有過這個想法，但是並沒有下手成功？
閱讀更多 妙妙有趣歷史 的文章
