最近“上市公司高管鲍毓明涉嫌性侵未成年养女4年”一事闹得非常大，网友义愤填膺在道德上已经判了鲍毓明死刑，20多个明星发声讨伐鲍毓明。
阵仗很大网友很正义这没什么可说的，但鲍毓明亲自出面发表声明都被网友口水淹没，该案所有信息均来自李星星及其母亲单方面陈述，这就有问题了。
事实上整个案件疑点重重，小编仔细梳理了一下，大概有15个疑点需要解释，我们一个一个来说。
首先要说明的是，“鲍毓明性侵案”的主要信息，大多来自于媒体《南风窗》的一篇文章——《总裁父亲涉性侵养女三年》，文章全部取材于李星星母女二人陈述，本身客观公正性就不足。
不要紧，来看看这篇文章有哪些点比较迷惑。
疑点一：
据李星星母亲叙述，鲍毓明本想跟母女二人组建家庭，并且也取得了母女信任，为什么最后只带李星星一个人走了呢？
疑点二：
据文章披露，李星星母亲一口南方口音，农村人，跟人沟通都有障碍，还迷信，鲍毓明作为上市高管会愿意跟她组建家庭吗？
疑点三：
李星星母亲把未成年的女儿送养给一个成年单身男性就一点不担心吗？
疑点四：
2015年11月，刚满14岁的李星星跟鲍毓明去了北京，3个月后遭到第一次强暴，然后李星星要上网咨询才知道自己被强暴了。
14岁的李星星不知道什么叫强暴？
疑点五：
2016年2月份李星星第一次被强暴并且报案了，还是在北京。
结果怎么样？
鲍毓明回家了，显然警方没认可李星星所述构成“强暴”。
那么问题来了：
2016年北京报警，2019你那4月烟台报警，两边都认为不构成强暴，鲍毓明一个企业高管而已，手眼通天吗？还是李星星所述强暴根本不存在？或者李星星与鲍毓明的确发生了关系，但不是强暴性质？
疑点六：
2015年11月李星星“刚满14岁”，2016年2月李星星还是“刚满14岁”，2016年4月李星星继续“刚满14岁”，李星星到底多大？
疑点七：
李星星说自己有一阵子认真学习，“爸爸”不满说她爱学习多过爱自己。但看聊天记录，鲍毓明所说的“他”好像指的并不是学习！
注意鲍毓明的聊天措辞：
你发了一堆，各种颜色的，都是他！你喜欢他比喜欢爸爸多得多！
这个他怎么看都不像是说的学习，更像是一个人，一个男人？
疑点八：
李星星说，家里的电视、鲍毓明电脑有好多“XX色情片”。
且不说警察去家里搜没搜到任何东西，家里电视机上的所谓色情片一定是鲍毓明在看？
疑点九：
据李星星描述，2019年4月第一次报案，鲍毓明当着警察的面还试图侵犯自己，警察看在眼里竟然不制止。
请问，是鲍毓明太弱智给人口实，还是权势熏天连警察都不敢管？
疑点十：
第一次报案后鲍毓明跟李星星打起来了，两人去了派出所，鲍毓明写保证书，说“给我现在的女儿，和未来的妻子”。
媒体一再渲染鲍毓明是懂法老狐狸，怎么到了派出所又变弱智了？自己给警方留下口实，还白纸黑字的写下来？
这份保证书小编很想看，千万别跟@弦子与她的朋友们 那样，说人家不配合不给出具。
疑点十一：
李星星2016年2月份被强暴，当年试图自杀，为何李星星妈妈到2019年4月才来见女儿？这符合逻辑吗？
不要说李星星没法联系母亲，要知道李星星还有手机， 有微信。
疑点十二：
李星星自述2019年4月报警失败后曾数次试图自杀，母亲紧随左右。
也就是说李星星所谓自杀没有任何第三方证据，完全是母女俩在说？
疑点十三：
李星星母女叙述，4月份后两人各处奔走要求立案都石沉大海，甚至有警察说了那么一句话。
小编想问大家一句：什么人能有如此大能量，整个烟台没人敢“主持公道”？
另外，母女二人从头到尾都在刻意把自己塑造成“孟姜女”、“秦香莲”式悲惨人物，是在煽动民意吗？
疑点十四：
李星星说自己被鲍毓明控制、囚禁，但她还是拍下了鲍毓明的手机qq聊天记录。
如果情况属实，鲍毓明还真是胆大包天，强暴了未成年养女还敢让养女看自己qq，还能让对方拍下QQ记录。
疑点十五：
还是那张qq截图。
2018年鲍毓明在有了养女李星星的情况下，又在寻找领养女儿/儿子的渠道，为什么？
以上是我对本案分析出来的15大疑点，通过这15个疑点可以推测，鲍毓明案有三种可能：
第一、鲍毓明就是如李星星所述，领养女儿后强暴了对方；
第二、鲍毓明领养李星星就是一场交易，母女二人心知肚明，但正如鲍毓明所说，李星星贪欲太强，鲍毓明忍无可忍不想继续领养，在网上寻觅新的领养对象。母女二人见摇钱树要倒干脆敲诈一笔，
第三、整个领养事件就是一场谋划好了的骗局。
2015年11月底领养，2016年2月份报警，之后利用“性侵未成年少女”这点不断敲诈鲍毓明。
我不是给鲍毓明开脱，只是觉得一个这么大的案子，全部资料都来自于李星星母女二人，这实在太诡异了！
閱讀更多 大而不當 的文章
