（求關注）
前天特朗普宣佈暫停對世衛組織4億美元的捐款。此舉引來了世界各國的普遍批評，就連美國的鐵桿盟友歐盟和包括日本在內的一眾盟友都對特朗普的決定表示了反對。特朗普又一次做到了美國優先，在特朗普看來美國既然是世衛組織最大的捐款國，承擔了世衛組織超過1/5的費用，那世衛組織就必須聽美國的，他必須為美國服務。自然當特朗普需要他承擔責任背黑鍋的時候世衛組織也應該主動背起這口沉甸甸的大黑鍋。在全球新冠疫情越來越蔓延的時候，特朗普此舉無疑是十分不合適的。同時也證明了美國正在放棄他作為全球領導者的責任。
這一點日本媒體就毫不諱言地指出。美國已經放棄了對全世界的領導權，那麼問題來了。誰會是下一個全世界的領導者呢？國內有很多網友都覺得，這是我們的一個機會，但是一直以來我們的外交路線都是獨立自主的，充當世界的領導者。充當世界警察，這是典型的西方思想，西方霸權思維對我們其實並不合適。自從大航海時代之後，可以說真正的世界才出現，而在幾百年的世界歷史裡，對世界的領導大致上可以分為東西方兩個思維。
首先我們先來說說東方的思維就是蘇聯搞的那一套。相較於美國充當世界警察，蘇聯的領導辦法更加赤裸裸，那就是對領土無窮無盡的渴望。蘇聯自從成立之後一直在瘋狂地擴張自己的領土。將波羅的海三國東歐大片區域，中亞五國，高加索區域全都納入自己囊中。在蘇聯融入了許許多多的少數民族，而蘇聯這種做法一度也使他非常強大。但問題是一旦蘇聯出現了衰落，主體民族對於國家的控制力度就會減弱，最終的結果大家都看到了，從蘇聯的肚子裡，跳出了15個國家原來胡吃海塞進去的領土又全都吐了出來。
所以對於一個超級大國來說，赤裸裸的對其他國家進行侵略，妄圖吞併其他國家領土。這種行為並不能長久。過多的少數民族加入之後會減弱主體民族的作用，在今天這樣的。文化衝擊之下，很容易造成國家內部的分裂。
蘇聯的經驗已經註定了是失敗的，那麼美國這樣的西方思維又能不能夠長久下去呢？美國世界警察的策略也不過是繼承歐洲的那一套，準確來說就是英國的那一套。其實可以比較美國看成一個放大版的英國，他並不謀求對其他國家的領土。而是謀求對其他國家的掌控。對於美國的戰略來說，他對任何一個國家進行滲透在其他國家國內培育親近自己的領導人。採取以土製土的戰略。總體來說這是一種海洋思維。
美國以海外基地作為自己佈局全球的棋子。將海上戰略要地牢牢控制住。同時又對世界的心臟地帶發起攻擊。讓大陸國家不能夠整合自己的力量，被牢牢地控制在自己的範圍之內，不能夠擴張從而達到和美國相抗衡的策略。這種策略也只能說是相對成功。其實美國的霸權從蘇聯解體之後到現在也不過30年不到的時間。而從現在看來已經到了難以為繼的地步。
特朗普屢屢退出重要的國際組織，並且自願放棄自己世界警察的地位。實在是因為現在美國的力量已經難以維持世界警察的地位了，按照美國戰略學家的設想。美國主導的國際秩序應該是這樣的，美國就像一個太陽一樣。隨後將其他國家劃分為核心盟友，一般盟友，然後，按照和美國的親近關係，從近到遠依次排序圍繞著美國旋轉。互相之間互不干擾，只和美國發生關係。
但問題是太陽系內的所有天體之所以圍繞太陽旋轉是因為太陽的質量佔了太陽系的99%以上，而美國的力量最強大的時候，佔世界的比例也沒有超過50%，這也就意味著，理論上美國是不足以和全世界抗衡的。這就是美國的霸權無法持久的原因，它的力量不夠強大，而新興國家崛起的速度又太快了。
美國放棄對世界的領導力，這是必然的。但是不是會出現一個新的世界領導者卻並不一定。世界秩序其實並沒有我們想象的那樣穩固，美國的霸權在世界上存在的時間也沒有我們想象的久。對於一個人來說，五六十年確實是可以代表一輩子，但是對於一個國家來說，這只是國家生命中的一部分。
比較完蘇聯模式和美國模式，我還想再說一說。中國古代對自以為的世界的領導模式。中國存在了幾千年的朝貢體系。很多專家和網友對這種體系嗤之以鼻，認為這是封建糟粕思想。但是任何一種體系，任何一種文明制度，只要它能夠長久的存在，都必然有它存在的意義和其中的進步思想。其實中國古代的朝貢體系和今天美國對於世界的劃分有異曲同工之處。都是從核心到外圍，按照親近關係來劃分。
但是中國古代的朝貢體系和今天的美國都有一個相似之處，那就是雖然，並不直接干涉周圍國家的內政。但是當需要宗主國，動用自己的武力來干預他國內政的時候，如果這個力量不夠強大就會十分尷尬，比如說，明明時期日本對朝鮮的侵略，明朝軍隊應朝鮮的要求進入朝鮮對抗日本軍隊，但是這一場戰打的並不是砍瓜切菜一樣。萬曆時期這場戰爭對明朝的國力消耗巨大，甚至有很多史學家認為這極大地加速了明朝的滅亡。
今天的美國同樣面臨這個尷尬，無論是對阿富汗塔利班的進攻。還是說伊拉克戰爭都使得美國十幾年無法從戰場之中脫身。這對美國保持自己超級強國的地位是十分不利的，同時這些曠日持久的戰爭大大消耗了美國的國力？
所以當美國讓出全球領導者的位置之後，我們應該怎麼辦呢？我個人認為我們決不能重蹈。古代中國和蘇聯美國的錯誤。我們應該充當一個服務者，一個提供一個平臺。我們就連裁判這個身份都不要，只是給世界各國提供一個平等交流的平臺。但他們如果要打的時候，那就放任他們自己去解決，但是當他們需要和臺需要坐下來的時候，我們可以充當這個溝通的橋樑。
在政治上我們不干涉其他國家的內政，在軍事上我們不威脅其他國家。也不允許其他國家來威脅我們，在經濟上我們講究和氣生財。能用發展解決的問題，為什麼要動用戰爭呢？世界上的資源其實足夠全人類使用。但是前提必須是分配均衡，而今天一切禍患的根源都在於資源分配的不均勻。發達國家多吃多佔發展中國家卻只能提供廉價的原材料，在世界分工體系處於極不利的位置，同時先進的國家拼命對落後的國家進行阻礙。非但沒有提供幫助，反而上屋抽梯，若井下石。
大國就要有大國的亞子！
閱讀更多 一隻工業兔 的文章
