前兩天我在文章為什麼沒有一項最高分，他卻以優異成績考上理想大學？分享了Gartner的最新分佈式文件存儲的關鍵能力報告，今天我們來看看最新的對象存儲關鍵能力評估報告。
閒話不說，先來看排名。
首先，我們來看看分析場景排名，IBM拿下第一，NetApp第二，第三名給了一個歐洲的Startup公司Scality。後面第4和第5還是初創公司，而EMC排到第6名了。對象存儲裡面的中國公司只看到Huawei，不過排名比較靠後了。
至於歸檔場景，排名基本沒有太多變化，甚至很多分數都一樣，我都懷疑Gartner是否算錯了，哈哈。
還有備份場景，居然排名和分數都差不多，哎，看不下去了。
雲存儲場景，前6名的排名還是沒有變化，太搞了。
最後一個場景，混合雲存儲，終於有些變化了。Scality拿下第一，但後面的5個廠商排名還是一樣的順序。
這些數據遊戲的分數怎麼算出來的呢？瞭解的讀者都知道，這5個場景對應8個能力，每個場景對應的能力的權重是不同的。
以上這個就是關鍵能力和用戶場景權重對應表了。
其實，最有含量的報告就是下面各個對象存儲產品的8個關鍵能力的評分了。
我們看到，存儲效率，NetApp得分最高；安全和多租戶，IBM得分最高；容量方面，也是IBM得分最高；互操作性，SwiftStack得分最高；管理方面，EMC得分最高；性能方面，IBM、NetApp和Scality並列第一；彈性方面，IBM和Scality得分最高；價值方面，Cloudian、NetApp、Scality和SwiftStack並列第一。
IBM有4個單項冠軍，而NetApp有3個單項冠軍，Scality也有3個單項冠軍，因此，不管權重怎麼變，他們霸佔TOP3就很正常了。
上面兩個表相乘，就得出各個場景的廠商排名了。
我們看到，5個場景有4個的冠軍都是IBM，而初創公司Scality拿下最後一個場景。其實，IBM COS也是一個初創公司Cleversafe來的，只是14億美金被IBM收購了。
因此，我的結論就是：在對象存儲領域的創新，還是要看Startup公司。在國內也是一樣，根據IDC的報告，XSKY都號稱連續9個季度中國市場第一了。
為什麼傳統存儲廠商這塊不行呢？我覺得不是他們能力不行，而是目前對象存儲的空間還不夠大（相對傳統存儲來說），他們的對象存儲產品在內部無法拿到更多的資源，投入相對不夠的原因吧。
說句實話，Gartner的這份報告相比2018年版本基本沒有太多更新的內容，廠商也沒有發生變化。
我在上一篇文章對象存儲技術架構剖析之一：Dell EMC ECS做了一個最美對象存儲的調查：
我發現EMC的粉絲還是最多的，都不等我分析其它廠商架構了。
不過，今天我們看到Gartner的報告，IBM全面秒殺EMC，你會改變你的選擇嗎？
我們這次再來調查一下，這回我把Gartner報告裡面國內常見的廠商加上（Scality雖然不常見，但Gartner評價太高了，也放上），還包括號稱國內連續N個季度收入第一的XSKY，看看大家的想法如何。以後我每解讀一款產品的架構，都讓大家重新選擇一次，因為你多瞭解一個產品，可能會改變你的選擇。
閱讀更多 高端存儲知識 的文章
