我也說說郭敬明

最近李成儒和郭敬明在節目《演員請就位》裡的爭論成了很多網友關注的焦點。我沒看過這期節目，所有了解均來自頭條的文章。雖然沒看過這期節目和節目中涉及的郭敬明的作品，但對郭敬明的作品還是有些瞭解。

最初聽說郭敬明，是電影《小時代》上映。當時主流媒體罵聲一片，指責電影主題對年輕人誤導，對正確價值觀的形成有不良影響。對於大家的批評，我還抱著一種百家爭鳴百花齊放的態度，畢竟熒屏不能全是家國情懷。

後來，兒子進入青春期，變得特別逆反。期間，他買了好幾本郭敬明和韓寒的書，還訂了郭敬明出版的雜誌。出於瞭解孩子的目的，我也翻了翻這些書籍，結果讓我大跌眼鏡。我發現，這些雜誌的文章和書籍幾乎沒有正面的東西，全是青春期戀愛，或者父母爭吵出軌等晦暗的內容。但兒子似乎看得很過癮，怎麼勸也不行。

現在兒子已讀大學。談起郭敬明，兒子說，他就是個成功的商人。

我覺得用商人來評價郭敬明很合適。大多數商人最看重的是利潤，社會效益要放到第二位。

對於郭敬明來說，讀者或觀眾愛看，能帶來效益，是第一位的，至於能否引導讀者或觀眾樹立正確的人生觀價值觀，則不在他的考慮範圍內。

可怕的是，郭敬明作品的受眾大多是青春期的年輕人，正是需要正確引導的關鍵時期。

當然，很多人包括郭敬明也說，作品受歡迎才是第一位的，而且作者也有表達的自由。這種邏輯貌似合理，其實經不住推敲。首先，郭敬明是公眾人物，有社會責任，不能像普通人那樣想說啥就說啥。其次，作品是面向大眾尤其是青少年，不是日記，必須考慮影響。第三，如果僅以是否受歡迎作為考量標準，寫黃色小說倒是受青少年歡迎（假設能公開出版的話），能行嗎？寫文章如同做菜，營養要放在第一位，最起碼無害。

也許有人說，郭敬明的作品和瓊瑤的作品一樣，都是愛情故事。抱歉，就我的讀後感，瓊瑤作品給我的印象是“美”，哪怕是悲劇，郭敬明作品給我的感覺是“灰”。