當事人一
第一次打官司，因為特殊時期沒在審判庭裡開庭，法官和我們一起吹著大風一站就是兩個多小時，挺辛苦的，維護了我們的合法權益。
當事人二
孫法官告訴我們，調解書和判決書具有同等的效力，如果被告未按約定履行義務我們一樣可以申請強制執行，這我們就放心了！
在疫情防控的關鍵時期，大同區法院林源法庭運用露天開庭方式，妥善辦理了劉某等19人訴於某勞務合同糾紛案，幫助農民工維護合法的權益。
2015年8月，被告與原告口頭協議開工建築廠房基礎工程，工期在同年的11月21日結束，承諾工程款在工程結束後立即給付。但是至今未結算，原告找到被告多次索要工程款，被告總是以各種理由推脫。為維護合法權益，原告將被告訴至法院。
林源法庭庭長孫井光承辦此案。他認真閱卷，細心梳理案情，找到爭議所在。考慮到原告家庭貧困，就是靠這些辛苦錢維持開支，他嚴正地向被告釋明相關法律法規、應該履行的義務以及不支付農民工工資的嚴重法律後果。同時，也耐心聆聽被告闡述自己的觀點和難處。經過孫井光辨法析理和耐心勸解，被告表示願意支付工資款。
考慮到疫情期間庭內聚集會增加防控風險，孫井光當機立斷決定將審判庭搬到室外，與法官助理周琳在法庭外組織當事人進行調解。每名當事人出示龍江健康碼並進行體溫檢測，調解開始後每人分站距離保持在1.5米以上，全程佩戴口罩。整個調解過程井然有序，公正嚴謹，並沒有受到露天空間大等客觀因素的影響。
最終，雙方當事人達成和解協議，法律文書當天製作並送達完成。
分享到:
閱讀更多 福地大同 的文章
