在几天前，Idon，jayplayco和我在Discord组建了一个小的讨论组，我们会谈论一些关于区块链游戏的内容。Idon是两个区块链游戏项目的负责人，他的团队刚刚接手了《以太小精灵》品牌，并准备将其改造为AR版本的区块链游戏，他能给我很多区块链游戏一线开发者的行业观点；jayplayco则是来自韩国的区块链游戏从业者，他管理着Steemhunt和Steemonster的韩国社区，同时也拥有自己的区块链游戏JJM，他会分享一些韩国的区块链游戏市场现状以及自己的看法。
我们很自然的将话题放到了目前区块链游戏的发展上，他们两位抛给我的观点则让我感触颇深。
Idon:我认为按照这样下去，区块链游戏可能会消亡，既然传统游戏能够赚到更多的钱。但是传统游戏需要去拥抱更多的东西，例如如何去管理游戏的期望以及死亡，而不仅仅是游戏资产那部分。你不能每一款游戏都去想赚钱，因为一些玩家希望能够资产复用。
Jayplayco：（区块链游戏）会发展的，但是我宁愿相信传统游戏会在这个方面赶上区块链游戏，让（玩家）“拥有”一些东西成为可能。
Idon：此外，（开发者）通过Discord直接参与社区互动也是区块链游戏的一大特点，我认为对传统手游来说，社区的参与度太低了。
当然，别紧张，我们只是在谈论区块链游戏一个可能的最差的结局，事情还远远没有那么糟糕，每个人都在按照自己的方式对整个行业建设做着贡献。有人在进行基础设施建设，有人在开发激动人心的游戏，有人致力于将真正的区块链游戏普及给每一名玩家。
以上提到的三点，Spider团队都有参与，相关产品有些大家已经可以看到，有些还在紧锣密鼓的开发中。但今天我们要说的都不是这些，而是最新推出的“
SpiderStore链游解构评分系统”。 “SpiderStore链游解构评分系统”已经推出了两期，共对三款游戏进行了评级，分别是加密英雄：6.38，EOS骑士：5.77和加密三国志：4.74。在第一期时，我们共收集了来自全球各地的18家区块链游戏媒体及KOL的评分信息并汇总，在此之前我们整理了3000字的“SpiderStore链游评分细则”并发放给每一名参与评分的评委作为参考，而最终收到的结果，说实话，有些令我们惊讶：对于同一款游戏的同一个项目，有人给出10分满分，有人则只给了零分。
而随着进一步的了解，我们又意识到一个问题：有些评委可能只是专精某一款或某几款区块链游戏，让他去评价自己没玩过或者不熟悉的游戏，多少有些勉为其难，我们在第二期时决定做出改变：每期的链游解构评分将由SpiderStore结合社区玩家反馈给出。每一期的评级，你都可以看成是SpiderStore社区玩家的集体产出。
这不是一件易事，关于这个评分标准，我们玩家社区内进行过几次很认真的讨论。有人认为“
游戏可玩性和耐玩性”的评分占比应该由原本的18%提升到50%，因为区块链游戏首先是一款游戏，好玩与否是它最重要的部分；有人认为“游戏逻辑上链”的评分占比应该由现在的8%降至更低，因为现在看来这点对游戏来说并没有什么帮助；还有人认为“游戏经济系统健康度”的评分占比要从现在的15%至少提升到50%以上，因为这才是区块链游戏的精髓。类似的讨论每天都在进行中，我们很高兴，也非常欢迎大家能够参与进来，我们希望能够和大家一起把“SpiderStore链游解构评分系统”做的更加完善。做这一切会有意义吗？我们曾经有过迷惑，毕竟，数据分析出身的我们很了解区块链游戏市场的现状，几百名真实玩家互相收割是最常见的景象，而作为区块链游戏传播上的天花板，谜恋猫也仅仅被全球不超过8万个以太坊地址所拥有。
在进行加密三国志的评级时，这又变成了另外一种担心，毕竟4.74分不是一个高分。它的音乐非常简陋，武将头像甚至被社区玩家指出有抄袭的嫌疑。我们曾经纠结于是否将这篇评测原封不动的放出，链游圈实在是一个太小的圈子了，不得不谨慎对待。但最终，我们还是遵从了内心的想法。
事情的发展则有些出乎我们的意料。当天晚上，加密三国志的创始人就在朋友圈里转发了我们的评测文章，第二天，他也对“武将头像涉嫌抄袭”一事做出了回应。
最新得到的消息是，他们已经与外包团队紧急联系，将重做有争议的“郭嘉”的头像。
不管怎么说，我觉得这是一个不错的发展，我们的评测多少对区块链游戏的行业建设起到了一点微小的作用。
有人说，按照你们的定下的评分标准，现在根本没有那么好的区块链游戏。
这话大概是事实。
我们绝对无意去打击任何一个区块链游戏开发者的信心，在第一期评级的最开头，我们就有过这样的论述
我们再抛出两个命题
1. 区块链游戏还处于非常早期的发展阶段
2. 大部分的区块链游戏都能达到7分的评价
很明显，这两个命题绝对无法同时成立。
这是每一个链游相关者都需要清楚认识到的一点。“SpiderStore链游解构评分系统”追求的是严谨公正，它同时也寄托了我们对于区块链游戏最热切和最美好的愿望。我们列出了九大评分标准，称其为“链游解构”，在每一篇评测文章中都会对评级对象的各个小项的优缺点做出详细的论述，并给出我们从社区玩家那里整理而来的改进建议，我们希望能藉此来切实推动区块链游戏的向前发展。如果有谁对我们的评分标准以及评级分数有任何意见和建议，欢迎联系我们。
现在的区块链游戏都不够完美，甚至说，大部分都还不够及格，但它们的确是在不断变好的，当有一天区块链游戏能从普遍的5分左右提升到7分8分甚至更高的水平时，我们每一个人都能够骄傲地说：这可真不容易，我也参与其中。
閱讀更多 SpiderStore 的文章
