《奇葩說6》淘汰賽階段的最後一場，薛兆豐隊伍再次遭遇了重創，剛剛從許吉如手中接過隊長位置的梁秋陽也被淘汰出局。鵝鵝鵝隊的隊長，簡直就是一個魔咒。
連續痛失三員大將，讓薛兆豐心灰意冷，甚至問出了能不能淘汰導師這樣沮喪的話，可見一斑。
幸運的是，在預告片中，上一季的BBking陳銘，神兵天降，加入了鵝鵝鵝戰隊。這樣的安排就猶如童話一般。
只是這樣的童話要下週才會和觀眾見面，我們且先聊一聊這一期的童話題目。看看梁秋陽被淘汰這事，雖然很可惜，卻也不冤，一半要怪辯題，一半要怪他自己太努力。
奇怪的辯題
這一期的辯題是“父母該不該告訴小朋友童話都是假的？”，客觀說這是一道很爛的辯論題目。因為這件事情你沒有一個明確的因果關係，所以在邏輯的建立上特別的困難。
其實現場觀眾也都感受到了這道題詭異的地方，所以最初投票出現了二八開，不告訴的人佔了多數。其實大家不是覺得不告訴有道理，而是覺得這個事情多餘，就像趙英男的發言“你咋這麼賤呢？”
所以辯論到最後，你會發現雙方其實很多的出發點和依據都是重合的，只是最後的落腳點不一樣。大家都覺得孩子遲早自己會發現，爭奪只是“告訴和不告訴哪一個的傷害更大，或者好處更多”這個解釋權，但是都缺少事實的依據。
其實就像李誕最後將的關於林肯的故事一樣，這個故事真假他也不知道，但是大家都能從故事中感受到力量和價值，所以沒必要告訴他這是假的。但是其實反過來也說明，告訴是假的也沒關係，一樣能獲得故事本身力量和價值。
所以這道辯題辯論到最後，越來越模糊，馬東不得不發言總結，這也是馬東這一季最長一次發言。就是幫助觀眾理清思緒。
馬東的發言總結起來就是，真假美醜會自然生長，重要的是分辨善惡。
這樣的一道辯題，其實很難比較出雙方的真實實力，也就是邏輯輸出，價值輸出。而表演能力更強的人，容易佔便宜。所以梁秋陽被淘汰，有一半可以甩鍋給辯題。
被努力坑了的梁秋陽
梁秋陽在《奇葩說》的舞臺上，接過的不只是許吉如的隊長職責，他其實內心還覺得自己應該接過馬薇薇的衣缽。作為馬薇薇的師弟，第一次上場比賽的時候，身穿馬薇薇三年前送他的鞋，這種儀式感包含的東西，不言而喻。
所以梁秋陽一直都很認真，很努力。一場面對肖驍的時候，一句“把道德封上高高的神壇就在沒有人願意走上去”，封住了對方三個人的邏輯，精妙絕倫。
但是當這種努力遇上一道“奇怪”的辯題，就像鑽了牛角尖，越用力卡得越死。
我們先看看其它五位辯手都做了什麼事情。
正方要告訴的一辯冉高鳴，用的是“恐嚇”，用故事加段子告訴你，童話會誤導孩子對於現實的認知，做出錯誤的判斷，甚至危險的舉動。
反方不告訴的一辯星悅，用“霍格沃茲”的例子告訴你，童話可能是假的，但是父母的愛是真的。如果告訴了就失去關於愛的美好回憶。最後觀眾記住了她的可愛。
正方要告訴的二辯陳凌嶽，將這件事情，扯到了聰明、純真、成長等等上，其實觀點也比較模糊。但是最後大家記住了他有一個開明的媽媽。這也是他真正打動觀眾的地方，觀眾會想自己成為一個開明的家長，所以告訴。
反方不告訴的二辯趙英男，他的觀點從一開始就挑明瞭“你咋這麼賤呢？”，也就是告訴是一件很多餘的事情，除了大概彼此短暫的不舒服感，其實沒有任何意義。觀點簡單，但是趙英男的表演很棒，最後的故事反轉很精彩。
最後還有反方不告訴的三辯傅首爾，傅首爾一開始用段子消解了前面的發言的影響，然後將童話的“童”拔高到了“最初的人”的高度。告訴你大人在面對生活艱辛的時候，也需要童話的力量，幫你找回最初的美好。所以你幹嘛要去告訴一個孩子童話是假的呢？這段發言全場最佳不為過。
這五個人的發言，水平有高低，但是總結起來，他們都是在煽動一種感性情緒，避開了理性的邏輯的構建。而梁秋陽的問題，恰好在於他嘗試去構建一個邏輯。
梁秋陽想表達意見事情，總結就是隻有當你知道童話是假的，但是你依舊願意相信的時候，才是你感受到了童話中美好的時候，所以要告訴孩子童話是假的。這個角度其實很陡。
結果他沒有能很好地完成整個邏輯的構建，陷入了王子和惡龍的空洞，用馬東最後的總結就是，觀點不清晰。沒有一個觀眾能直接記憶的點。
所以梁秋陽被淘汰，並不是輸給傅首爾。一半要歸咎於辯題，一半要歸咎於他的努力，他努力維護的傳統辯手的驕傲。努力地去構建一個完整的邏輯，想要再次打造一柄
“重劍無鋒”，然而他失敗了，因為辯題不適合，僅此而已。最後，希望未來還能在《奇葩說》見到梁秋陽的身影，最好是和馬薇薇打一場。喵
閱讀更多 喵評人間 的文章
