11月22日，長陽科技(688299.SH)發佈公告稱，公司被日本東麗株式會社起訴侵犯其專利權，訴訟涉及金額2660萬元。若敗訴，公司將不能製造、銷售涉訴產品，並按法院判決執行賠償。
對技術密集型企業來說，知識產權可謂核心競爭力之一。而科創板企業更為注重研發，很多核心技術人員均有海外背景，部分技術可以與國外領先的對標企業相比拼，和境外企業發生專利訴訟的幾率也更高。
時代商學院認為，涉訴將導致一家企業成本攀升，尤其對上市公司而言，一旦對外披露涉訴信息，公司名譽、股價等均可能受影響，應對訴訟成本高昂。而對擬IPO的企業而言，專利涉訴極有可能影響其上市進程，甚至可能導致其倒在IPO的前夜。
對上市公司而言，不管應對何種類型的訴訟，都不得不投入較高的人力、資金、時間等成本，公司的研發、生產、銷售等環節也均可能受不同程度的影響。
以此次長陽科技涉訴為例。根據華安證券出具的核查意見，按照2019年1-9月該公司銷售涉訴產品產生的營業收入、毛利情況預計，若公司因敗訴而停止銷售涉訴產品，將減少當年收入和毛利金額分別為4884.12萬元和2321.35萬元。時代商學院依此計算，減少的收入、毛利分別佔長陽科技去年全年營收、毛利的比重為7.09%、11.79%，影響可謂不小。
再以光峰科技（688007.SH）為例。7月29日，光峰科技發佈公告稱，公司被臺達電子控告侵犯其發明專利權，光峰科技3000萬元存款因此被凍結。顯而易見，凍結期間該筆存款無法用於經營，將產生較高的資金成本。此外，一場專利權訴訟，短則幾月、長則數年，將耗費上市公司大量的時間成本。
涉訴也往往影響上市公司的股價表現。就在長陽科技發佈涉訴消息後的首個股票交易日，其股價一路震盪下探，最終收跌逾11%。
而對擬IPO企業而言，涉訴極大可能影響其IPO進度，甚至可能導致其在“臨門一腳”的關鍵時刻摔個大跟頭。
來看晶豐明源（688368.SH）的例子。該公司成為科創板首家上會當日取消審核的公司。科創板股票上市委員會稱，因晶豐明源在科創板上市委審議會公告發布後出現涉訴事項，根據規定，取消審議晶豐明源發行上市申請。
也有公司因涉專利訴訟，最終未能在科創板“考場”中交上一份滿意的答卷。
10月25日，安翰科技因所涉專利訴訟結果未定，主動提出中止審核。一個月後，安翰科技主動撤回科創板上市申請文件，上交所官網11月25日顯示安翰科技已終止審核。安翰科技也對外表示，鑑於相關訴訟涉及公司主營業務，訴訟週期較長，預計無法在審核時限內徹底解決訴訟事項，故撤銷在科創板上市的申請。
目前，科創板受理的多家企業也均涉專利訴訟事項，“專利狙擊戰”在科創板已然打響。
時代商學院認為，對上市公司或擬IPO企業來說，涉訴、應訴成本高昂，應增強專利意識，建立完善的知識產權保護制度；而對投資者來說，在查閱擬IPO企業或上市公司相關信息時，也應加強對訴訟風險提示的關注度，提升風險意識。
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1651495819355817565&wfr=spider&for=pc
閱讀更多 專利通 的文章
