《方方日記》這幾天在網上引起了渲染波浪，可以說這是被罵出名的一本日記。在網上找了日記讀了一遍，讀下來並沒有感覺太多不妥，但是就是感覺作為純粹的個人日記，自然主觀且片面，萬不可作為《武漢日記》出版，這隻代表一個個體，萬不可代表一座城。
有人說，這日記多年後或許會成為大家瞭解這段歷史最重要的作品，甚至有人說可能問鼎諾貝爾文學獎。當然這只是網上各種評論，不可否認的是，這一日記近期成為了國內國外關注的焦點，在網友的轉發謾罵中成為一夜成名的日記。
個人感覺，方方可以發佈個人日記，可以自由自主全盤主觀的去看待事情，但既然都公開了，而且要出書了，還全球出版。既然敢出版，就本該承受網友的評判。書有好壞，觀點有對錯，評論各有千秋。而方方個人的觀點怎麼就全然對了？在方方眼裡，對她日記非議的卻被定義為“極左”？這實在不像一個作家應有的胸懷。
看了《方方日記》裡寫的，確實有些值得看的東西，可以瞭解一些武漢人在被封城後的感受，武漢受到全國的援助，受到全國捐贈的物資，是不是有讓他們感到溫暖，從其日記可以瞭解到一些。但這畢竟是一個宅家人的個人日記，其所寫的內容無非都是聽某某人說，看網上某某人傳什麼消息，所以這僅僅是一個個體所關注到的角度。而該日記出版在國外卻成了《武漢日記》？
她一個個體所關注到的，怎麼就能代表了武漢？還有無數的醫護人員，社區工作人員，警察，等等一線人員的角度，還有很多的努力付出，並沒有得到更真實的反映。所以該日記就僅僅應該叫做《方方個人日記》，而不是《武漢日記》更不是《疫情日記》之類的。
方方所寫日記通篇讀下來並沒有特別的不妥的感受，但總是感覺偏於主觀，或者說有些片面，而要作為疫情日記來出版，讓海外的人都瞭解這種主觀和片面的信息，或許並沒有很好展示真實情況，所以也難免網友對此非議。
有些內容，跟之前網絡上普遍的罵聲一致。
對於百步亭，網友早前也是對此有批判，其他省份的人對此很不解，方方的記錄，原來身處武漢的人也是有同感。但大型聚會還是熱熱鬧鬧舉辦了，更讓人不解。
方方的日記，其實大多隻是個人主觀感受和道聽途說的“事實”，記錄了不少網上來的，和親朋好友，群裡的一下信息記錄。其實如網友傳各類消息一樣。
真正作者親身體會的部分，就是對於社區的改變，收到了愛心菜，被封城宅家的思想變化。
這些記錄讓大家可以知道捐贈的物資也確切的分發到武漢人民手中，也算是給各位好心人一個交代。
感覺武漢人民確實承受了很大壓力，但在日記中似乎過分渲染了“受害者”，多次提受害受難。其他地方人民也並不輕鬆的。
其實並不僅僅是武漢人，全國各地都一樣的閉戶，很多地方也同樣同心同力去抗疫，大家都沒有覺得受害者，而是同一戰線的，是與病毒的鬥爭者。全國上下都關心和支持武漢。
這日記也有些寫得特別不堪入目的內容，也正好說明該日記的強烈主觀意識，或者說是自我為中心的記錄。
按方方的意思，別人評論的，批評的就是“極左”？”任···卻從來沒有···”，這種過分絕對化的表達，也發表出來，明顯就是強烈的主觀意識，自我為中心。
這點倒是贊同，每個人都可以記錄，但每個記錄或許僅代表個人，或某一類人，而不能代表一座城。只有把所有個體的記錄綜合在一起，那才能稱作《武漢日記》。
對於《方方日記》，並不認為其貢獻有多大，甚至很多的消息大家在網上了解的更多，更全面些。
也有人會覺得西方會用這日記來對華不利，或作為什麼負面證據之類的。其實也並不有過多擔憂，西方要是真的有其他歪想法，肯定有更多對歷史的追溯，也會有其他更有力的渠道。
只是，這一日記出版了，給別人所瞭解的便誤以為這就代表了所有武漢人，代表了整個疫情的故事。有更多一線的故事更值得說。
《方方日記》若出版，就只能叫《方方個人日記》，請不要放大到《武漢日記》。
廣學君
分享閱讀，每天多學一些
閱讀更多 廣學君 的文章
