關於方方，網上有一個高贊留言是這樣說的：疫情剛爆發，國家處理不到位的時候，她寫點什麼挺好的，能夠讓大家認清病毒的破壞力，給予重視。但後來國家明明已經很努力了，也做得很好，她還給那描寫慘兮兮的，我就開始討厭她，國家都做成這樣了，你看不見還是別有所圖？
我們首先來分析一下方方日記裡面寫的內容是不是嚴謹？當有的人統計過，在方方的日記中，“醫生朋友”出現了116次，“醫生朋友說”出現了28次，“醫生朋友告訴”出現了8次，“記者說”出現3次，“聽說”出現45次……這說明了什麼？也就是說方方寫這些日記的時候，有些內容是道聽途說的，那麼她的日記可信度有多高？ 舉個例子，方方在日記裡面寫到，聽醫生朋友說，護士粱小霞去世了。但其實這個護士根本沒有去世，方方這種不負責的寫法，遭到協和醫生的痛批。 再者方方的發聲，只有一部分的中國聲音。 畢竟在疫情爆發的前期，面對如此嚴重的疫情，確實是走了彎路和犯了些錯誤。當我們現在去看看別的國家在病毒爆發的時候，也一樣是犯了很多錯誤。因為這個病毒真心的不容易對付，不然也不會說弄到武漢封城的地步。
方方寫的內容裡面主要是中國做得不好的地方，用自己的視角去關注疫情下人們的艱難和痛苦，起初的時候，我們覺得這樣的聲音讓我們瞭解到了疫情的一些情況，讓我們面對生的困苦和艱難時產生了共鳴，但是我們後來慢慢的發現： 中國用一個省包一個市馳援湖北，中國對新冠病毒檢測和治療全部免費，中國的民族企業日夜加班改做口罩，我們在極短的時間內蓋起一座座雷神山、火神山…… 這樣的聲音，也是中國最真實的聲音。 我們面對疫情看到的更多的期望和信心，還有祖國對我們的守護。 李劼有段話說得特別好： 允許方方們寫醫院沒有空床位，病人只能躺在走廊的地上，就不能允許別人寫火神山、雷神山，應測盡測、應收盡收、應治盡治嗎？ 允許方方們寫“物質匱乏，生活無著”，就不允許別人寫小區業主搭建團購群，絞盡腦汁謀物流、保供應嗎？ 允許方方們寫“無助的人在陽臺敲鑼”，就不允許別人寫社區自查自糾，專門針對其他病患開始服務嗎？ 總之一句話，你不能只允許方方寫悲慘，卻不允許別人寫悲壯。 所以，方方這樣的聲音，就能夠在西方世界那裡全部代表中國最真實的聲音嗎？ 我們國家有做得好的地方，也有做得不好的地方，但方方光寫我們做得不好的地方，這樣是不是有失偏頗？ 一個作者，如果別有用心只寫不好的地方，不寫好的地方，那麼我認為這樣的人要麼就是居心不良，要麼就是愚蠢至極。
其實方方日記不僅僅是武漢日記，也是全世界的日記。 不信的話我們大家可以先感受一段這樣的文字：“今天紐約下起了小雨，天氣陰沉的厲害，我去家附近的伍爾沃斯大樓某藥店，他們恰好有N95，但是一隻要35美元。我說你們在這種時候怎麼可以這樣黑心？他們回答說，供應商提價，我們也只好提價。紐約現在是在災難之中，停屍房爆滿，一家人在幾天或者半個月之內全部死光，殯儀館滿地的手機沒人收拾。一位醫生從紐約醫院裡傳出來視頻，滿地的裹屍袋……”當我們看完這篇文字的時候，是不是感覺這不就是發生在美國現在的情況嗎？或許現在的情況比這個更糟。其實你認真的去看以上的文字，那些都是方方日記裡面的文字，我只是把武漢換成了美國紐約，把人民幣換成了美元。看到沒有？方方日記描述的那些事情，在全世界都會發生，面對疫情爆發，每個國家幾乎都會發生口罩漲價、醫療資源緊缺、無辜生命逝去的事情。 所以，方方日記，不應該叫武漢獨有的日記或者武漢最真實的日記，它也可以叫紐約日記，更可以叫全世界的日記。
我們開始的時候之所以喜歡方方，是因為啄木鳥啄一棵樹是為了讓它長得更直，但是啄木鳥光圍著一個洞啄，企圖把這棵樹啄倒的時候，我們就開始討厭她。方方說，我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉。
是的，的確我們國家是不會因為一本書的出版就坍塌掉。但是如果有很多的人有這個日記去抹黑和詆譭中國，那麼面對祖國你又怎能心安理得？最起碼我相信在這次疫情之後會有更多的人更愛我們的祖國。
閱讀更多 秋風嫵媚 的文章
