說起這類案子，不得不提一個非常有名的案件，那就是經濟學家大戰空姐的案子。
一位經濟學家結婚後，在和妻子婚姻關係存續期間愛上了一位空姐，出手給空姐在一線城市購買了兩套房子，一套登記在空姐名下，另一套登記在空姐爸爸名下。
可惜好景不長，隨著感情日益變淡後，這位經濟學家想把房子要回來，前前後後經歷了三個回合，值得大家好好學學。
房屋
第一回合：
這位經濟學家起訴空姐，要求返還這兩套房屋的購房款，也就是說撤銷贈與，但是空姐一方辯稱這是當初經濟學家自願贈與的，依據《合同法》的相關規定，贈與合同在交付之日生效，需要辦理登記的，以辦理完登記為生效條件，現在房子已經登記在空姐名下了，經濟學家無權要求返還。
最終法院的判決也是支持了空姐一方，經濟學家慘遭敗訴。
第二回合：
經濟學家的前妻突然起訴空姐，是的，你沒看錯，成為了前妻。要求空姐以及空姐父親返還購房款，聲稱這是經濟學家瞞著自己當初非法處置夫妻共同財產。最終法院根據“最高人民法院《婚姻法司法解釋一》第十七條之規定：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方將共有財產贈與他人屬於對共有財產的處分，因未經配偶同意，故處分行為無效，贈與人的配偶向人民法院主張返還的，應予支持的”規定，依法支持了經濟學家前妻的訴訟請求。
房屋
如果到現在就結束了，作為一般人也就算了，把錢還回來就行了，但是作為經濟學家，知道買房後這些年房子漲了多少，掐指一算空姐還是賺了不少錢。於是又來了一場訴訟。
第三回合：
經濟學家將一家公司起訴了，表示自己向該公司購買了上千萬元的銅製品，當初自己向銀行借了一筆900萬的款項付給了此公司，但是製品公司一直沒有交給自己，故要求該公司退錢。而這家公司的法定代表人正是這位空姐。
空姐辯稱，當初這900萬款項進來後，直接轉到了經濟學家兒子的公司，與自己沒有任何關係，不應對此承擔償還責任。
房子
最終法院依據合同的相對性依法支持了經濟學家的訴求，判決空姐公司和空姐對償還900萬元具有連帶責任。
第四回合：
空姐公司將經濟學家兒子的公司起訴到法院，理由是支付給經濟學家兒子的公司的款項是不當得利，要求其返還，最終法院依法支持了其訴訟請求。
第五回合：
經濟學家兒媳婦調查發現這筆錢兜兜轉轉，最終還給了銀行，此後馬上又從銀行貸款出來轉給了空姐公司，目前這一案件並未看到公開判決結果。
房子
總的來說，五個回合講下來，最重要的是第二回合，就是丈夫把夫妻共同財產給小三買了房子，原配可以依據《婚姻法》的規定，要求小三返還財產的。
生活中，這種情況經常發生，夫妻對自己的共同財產享有平等的支配權，如果一方未經過另一方同意處分了共同財產，事後也未取得追認，那麼這種私自處分行為是無效的，作為配偶，是有權要求小三返還夫妻共同財產的。
閱讀更多 大兵叔叔 的文章
