歐洲從古代到現代的歷史中雖然崛起國很多帝國，但是歐洲最終又走向了分裂。是什麼原因導致他們無法成為一個大一統的國家呢？
我們國家自從秦始皇一統中原後，雖然曾經分分合合，合合分分，最終都會走向統一，這卻是與歐洲不一樣的。
明明歐洲的面積和我國的面積差不多，為什麼歐洲卻沒有形成大一統的國家呢？
從地理因素分析，我認為主要有以下原因：
歐洲主要國家地圖位置
其一：【歐洲內部關隘眾多，對歐洲一統造成了麻煩】
我國的地勢，周邊是比較封閉，而內地的平原比較多。
而歐洲正好相反，歐洲地勢相對開闊，內部卻有幾座大山的障礙，比如說歐洲有比裡牛斯山，還有阿爾卑斯山以及萊茵河，這些關隘是之前人們很難逾越的，所以在這些天然的疆界之中，形成了不同的文化和語言。
這導致了用兵很困難，有可能打的下來，但無法長期統治。
我們雖然有黃河和長江，但是他們並沒有什麼不可佔領的關隘和險阻，並沒有那種一夫當關萬夫莫開的情況，不會出現打了好久都沒辦法攻下。
但是歐洲就不一樣了，我們可以看一下西班牙，意大利都南歐這些地方在阿爾卑斯山的庇佑下，他能夠抵擋其他地方的入侵，這幾個地方想要獨立，隨便幾個部隊就能夠與其他文明隔絕，只需要防備強大的海軍就可以了有效的抵抗了北方的敵人，這些地區隨便自立。
歐洲的海峽，山嶺等一些地形把歐洲分散了，從一開始就沒有一統。之後就更不用提了，就算是統一的比較多，也是靠的君王的一己之力，死了帝國就立刻土崩瓦解。
雖然羅馬帝國不太一樣，這是因為他們的核心地區在地中海沿岸，所以遭到其他民族攻打的時候，政權和人民不會有滅頂之災，但是由於羅馬皇帝一直在走下坡路，所以也無濟於事。
歐洲地理高度圖
其二：【西歐地質耕種條件差，不得不頻繁進行戰爭掠奪】
我們看一下西歐土地的成分，西歐的的地質大多是岩石層，這種岩石層不太適合耕種。
而中國的土地則比較適合公眾，正是由於這個個原因影響了歐洲的發現，它們的人口受到了制約和影響，由於沒有足夠多的耕地，只能發動戰爭來進行掠奪戰爭中，導致人口進一步的減少。
由於一個國家的人口不足以有足夠的兵力，我們知道在冷兵器的時代，打仗都是靠人堆的，沒有一定的人口基礎是不行的。這是歐洲為什麼歷史上人口都很少的主要原因。
一個國家沒有足夠的人口就不可能有足夠的兵源，我們都知道，冷兵器時代就是靠人堆的，沒有一定的人口基礎基本不可能有大發展而後來歐洲掠奪世界，也是長久遺留下來的性格和地理環境制約，因為他們自己的土地無法滿足他們發展需要的資源。
歐洲主要國家地圖位置
其三：【歐洲氣候較為穩定，不需要大區域統一協調】
我們可以看到歐洲的氣候，從古至今是相對比較穩定的。
他們的地理位置比較孤立，沒有什麼大河氾濫，所以這樣的話就不需要大區域方面的統一協調，他們有小的共同體，就能夠生存，而且他們有教皇，可以協調一下，他們共同體之間的關係。所以不需要一個國家的共同體來協調統一管理。
和我們中國這邊不太一樣，中國的大一統發端於特定的地理和氣候環境，尤其是天災的影響。中國是季節性氣候兩條大河，長江還有黃河灌溉了大片的農業平原，從古至今災害比較多，比如旱災，蝗災，還有黃河長江的水災，這樣幾個國的話，很難管理好，這時候就必須有一個大一統的國家來統一進行統籌管理。
比如有時候當一個國家因為災難比較缺糧的時候，從人道主義上都需要幫忙，但是有些國家他就是不幫忙，如果能有一個統一的大國挑調配這些資源，然後就能夠解決這些問題。
如果歐洲也有類似長江和黃河，可以經常發洪災那麼歐洲的統一的話也是可以的。在文明史初期，由於生產力十分低，所以文明發展是一邊倒受特定的氣候牽引的，不同的地域形成相應的社會組織形式，不同的社會組織肯定有相應的管理文明，秦始皇順勢完成了這個一統。
歐洲氣候分佈圖
其四【歐洲周邊開闊，很容易受外部勢力影響】
歐洲的地理環境缺乏一個非常優勢明顯的中心板塊，因為崇山峻嶺的分割，導致出現了幾個實力差不多的板塊，這種地緣環境很容易分裂。它不像中國有黃河，長江兩個流域版塊中國地區相對封閉，外來因素小。
古代時期要一統需要有一個相對於周邊佔據絕對優勢的平原地區。
歐洲的地理環境導致了他很容易和其他民族進行交流溝通，但這同樣也意味著它很容易受到入侵，這種入侵是來自周圍很多地方在古代的歐洲羅馬，並不是沒有出現過強大的統一國家，但這些國家很大精力都要放在防止外國被入侵。
這樣的話，建立起來的政權就並無故在這樣的連番衝擊。很容易導致沒落，並且導致他們沒有什麼其他能力再進行擴張，這和中國所面臨的外族入侵有著本質的區別，不能相提並論。
歐洲立體地勢圖
【結語】
以上四點就是我從地理因素分析，歐洲沒有形成大一統國家的原因，大家有什麼想法歡迎評論討論。（謝謝閱讀）
閱讀更多 心有明叔一點通 的文章
