昨天，田馥甄在微博分享了一段文字，針對
羅志祥事件發表了自己的看法，詮釋了另一種思考角度。
該微博瞬間登上熱榜榜首。
原文說的很中肯，呼籲人們以誠實、不欺騙為最基本的道德底線，共同助力網絡環境向著健康的方向發展。
可是，好意被誤解，言辭被認為是“站隊”，不少網友在評論區直接問候她祖宗。
如果明星承擔起社會責任，勇敢發聲，換來的卻是無盡的謾罵，試問以後誰還敢站出來？
1、玩梗大過省思
羅志祥私生活被周揚青爆出後，各大媒體瘋狂轉載，一時間各種新聞鋪天蓋地，充斥著網絡。
有深挖歷史的，有瘋狂玩梗的，冠以“私聊記錄”、“多人運動”、“時間管理”、“黑眼圈”等醒目標題，讓人目不暇接。
網絡、媒體大篇幅討論羅志祥到底和哪些人有不正當關係，炮轟、嘲笑、諷刺，甚至牽扯到很多無辜人。
而且，周揚青的爆料還引發了“蝴蝶效應”，隨後，屈楚蕭被女友指責“性虐待”；林峰被女友暗指“比羅志祥更精彩”，甚至“大衣哥”朱之文也進來摻和，被指出軌。
這個網絡遠比我們想象的精彩，明星們這麼生猛，個個拿出來都能出本書。
網友只注重過度玩梗的氛圍，而忽視了事情的本質與嚴重性，缺乏反思。
只是，製造流量搏眼球、玩梗大過省思，這真的是一個健康的輿論環境嗎？
2、網絡呼聲單一
“羅志祥周揚青分手事件”爆發以來，輿論一邊倒，共同討伐羅志祥。
田馥甄只是客觀地評價了幾句，卻招來罵聲一片。
這說明，很多網友只允許一種聲音存在，他們需要的只是情緒宣洩。
但這種情緒宣洩的過程，對每個人造成了潛移默化且不可估量的影響。
田馥甄只是表達了一種態度，那就是，在發生這種事情之後，我們應該如何辨認事情的性質。
她懇切地提醒大家：媒體、大眾對該事件的過度反應可能會對青少年造成一些不良影響。
可是，她為公正、為平權、為女性勇敢發聲，卻成了這些人口中的“綠茶”！
其實，歸根到底這就是理性派和感性派思維上的分歧。
仔細思考，田馥甄文章所表達的觀點真的有錯嗎？
如果表達另一種思想，就要被人攻擊到祖上，長此以往，誰還敢說真話？誰還敢站出來支持正義？
這個社會，或者說這個網絡，應該多一些包容，畢竟，每個人對於該事件，都有著不同的認知和表達方式。
在這個人云亦云的時代，還保持著自己理性觀點的人，實屬難得。
當思維固化的時候，當越來越多女性“恐男恐婚恐育”的時候，大家可能才會發覺問題的嚴重性。
言論有時候是一把雙刃劍，可以讓人平和地放下武器思考，也可以讓人浮躁地開槍。
但即便如此，仍然需要有人勇敢地、用自己單薄的力量，去試圖阻止一些“槍林彈雨”。
3、輿論負面影響
周揚青發長文譴責羅志祥，大家都支持她，對如此齷齪的行徑進行曝光，這樣的初衷，人人都能理解。
就像周揚青所說，她不是為了報復，是為了告誡其她女性，避免受害。
但是，曝光後的網絡環境，輿論導向，它們對青少年的影響也是客觀存在的啊。
臺灣媒體報道骯髒，內地把這種事當梗玩。
輿論科普著“多人運動”，高喊“恐男”，這難道是正向的青少年性教育嗎？
媒體有沒有想過，這些用詞，這些大尺度的細節披露，會對青少年的認知產生什麼樣的影響？
媒體有沒有反思，這些惡意傳播會帶來什麼樣的弊端，置網絡環境於何地？
這樣的媒體導向好嗎？要知道，我們的網絡沒有分級。
看看近兩年的明星大事件，讓人瞠目結舌。
馬蓉出軌經紀人，
王寶強和她離婚。李小璐出軌PGONE，賈乃亮選擇離婚。
高雲翔性侵案，董璇最終離婚。
宋慧喬、宋仲基離婚，梁靜茹離婚。
還有許志安出軌楊心穎，張丹峰出軌經紀人，
吳秀波出軌門……樸有天承認吸毒，王源為抽菸事件道歉，雪莉逝世等等……
青少年是追星的主力軍。
試問，如果他們身邊、耳邊到處充斥著這些負面新聞，是不是會對他們的三觀產生巨大影響？
試問，當網絡上人身攻擊成為常態，他們是不是也會學著不分場合、不分事態地攻擊別人？
現在，不少女性“恐婚恐男恐育”，跟媒體的過度渲染不無關係。
青少年尚未形成穩定的價值觀以及判斷力，輿論對他們的影響，無疑是深重的。
所以，大家要共同努力，幫助青少年樹立起正確的判斷力，多表達對待事件的不同看法，而不是跟風、看熱鬧，或者斷章取義。
各大新聞媒體應該共同肩負起維護健康網絡環境的責任，要給青少年樹立正確的價值觀，對事情多做深入分析，不偏不倚、正確引導。
古語有云：“水照出來的是自己的臉，內心反應自己的為人。”
我們應該審視自身，到底是選擇“迷失本心”，還是選擇“不忘初心”？
願每個人都能守住那一個純真的自己，不忘初心，方得始終。
你覺得媒體大肆渲染羅志祥事件對青少年有什麼影響？歡迎你留言。
我是 ，期待你評論點贊和持續關注我，謝謝！
閱讀更多 撿來的八哥說影視 的文章
