昨天，田馥甄在微博分享了一段文字，针对
罗志祥事件发表了自己的看法，诠释了另一种思考角度。
该微博瞬间登上热榜榜首。
原文说的很中肯，呼吁人们以诚实、不欺骗为最基本的道德底线，共同助力网络环境向着健康的方向发展。
可是，好意被误解，言辞被认为是“站队”，不少网友在评论区直接问候她祖宗。
如果明星承担起社会责任，勇敢发声，换来的却是无尽的谩骂，试问以后谁还敢站出来？
1、玩梗大过省思
罗志祥私生活被周扬青爆出后，各大媒体疯狂转载，一时间各种新闻铺天盖地，充斥着网络。
有深挖历史的，有疯狂玩梗的，冠以“私聊记录”、“多人运动”、“时间管理”、“黑眼圈”等醒目标题，让人目不暇接。
网络、媒体大篇幅讨论罗志祥到底和哪些人有不正当关系，炮轰、嘲笑、讽刺，甚至牵扯到很多无辜人。
而且，周扬青的爆料还引发了“蝴蝶效应”，随后，屈楚萧被女友指责“性虐待”；林峰被女友暗指“比罗志祥更精彩”，甚至“大衣哥”朱之文也进来掺和，被指出轨。
这个网络远比我们想象的精彩，明星们这么生猛，个个拿出来都能出本书。
网友只注重过度玩梗的氛围，而忽视了事情的本质与严重性，缺乏反思。
只是，制造流量搏眼球、玩梗大过省思，这真的是一个健康的舆论环境吗？
2、网络呼声单一
“罗志祥周扬青分手事件”爆发以来，舆论一边倒，共同讨伐罗志祥。
田馥甄只是客观地评价了几句，却招来骂声一片。
这说明，很多网友只允许一种声音存在，他们需要的只是情绪宣泄。
但这种情绪宣泄的过程，对每个人造成了潜移默化且不可估量的影响。
田馥甄只是表达了一种态度，那就是，在发生这种事情之后，我们应该如何辨认事情的性质。
她恳切地提醒大家：媒体、大众对该事件的过度反应可能会对青少年造成一些不良影响。
可是，她为公正、为平权、为女性勇敢发声，却成了这些人口中的“绿茶”！
其实，归根到底这就是理性派和感性派思维上的分歧。
仔细思考，田馥甄文章所表达的观点真的有错吗？
如果表达另一种思想，就要被人攻击到祖上，长此以往，谁还敢说真话？谁还敢站出来支持正义？
这个社会，或者说这个网络，应该多一些包容，毕竟，每个人对于该事件，都有着不同的认知和表达方式。
在这个人云亦云的时代，还保持着自己理性观点的人，实属难得。
当思维固化的时候，当越来越多女性“恐男恐婚恐育”的时候，大家可能才会发觉问题的严重性。
言论有时候是一把双刃剑，可以让人平和地放下武器思考，也可以让人浮躁地开枪。
但即便如此，仍然需要有人勇敢地、用自己单薄的力量，去试图阻止一些“枪林弹雨”。
3、舆论负面影响
周扬青发长文谴责罗志祥，大家都支持她，对如此龌龊的行径进行曝光，这样的初衷，人人都能理解。
就像周扬青所说，她不是为了报复，是为了告诫其她女性，避免受害。
但是，曝光后的网络环境，舆论导向，它们对青少年的影响也是客观存在的啊。
台湾媒体报道肮脏，内地把这种事当梗玩。
舆论科普着“多人运动”，高喊“恐男”，这难道是正向的青少年性教育吗？
媒体有没有想过，这些用词，这些大尺度的细节披露，会对青少年的认知产生什么样的影响？
媒体有没有反思，这些恶意传播会带来什么样的弊端，置网络环境于何地？
这样的媒体导向好吗？要知道，我们的网络没有分级。
看看近两年的明星大事件，让人瞠目结舌。
马蓉出轨经纪人，
王宝强和她离婚。李小璐出轨PGONE，贾乃亮选择离婚。
高云翔性侵案，董璇最终离婚。
宋慧乔、宋仲基离婚，梁静茹离婚。
还有许志安出轨杨心颖，张丹峰出轨经纪人，
吴秀波出轨门……朴有天承认吸毒，王源为抽烟事件道歉，雪莉逝世等等……
青少年是追星的主力军。
试问，如果他们身边、耳边到处充斥着这些负面新闻，是不是会对他们的三观产生巨大影响？
试问，当网络上人身攻击成为常态，他们是不是也会学着不分场合、不分事态地攻击别人？
现在，不少女性“恐婚恐男恐育”，跟媒体的过度渲染不无关系。
青少年尚未形成稳定的价值观以及判断力，舆论对他们的影响，无疑是深重的。
所以，大家要共同努力，帮助青少年树立起正确的判断力，多表达对待事件的不同看法，而不是跟风、看热闹，或者断章取义。
各大新闻媒体应该共同肩负起维护健康网络环境的责任，要给青少年树立正确的价值观，对事情多做深入分析，不偏不倚、正确引导。
古语有云：“水照出来的是自己的脸，内心反应自己的为人。”
我们应该审视自身，到底是选择“迷失本心”，还是选择“不忘初心”？
愿每个人都能守住那一个纯真的自己，不忘初心，方得始终。
你觉得媒体大肆渲染罗志祥事件对青少年有什么影响？欢迎你留言。
我是 ，期待你评论点赞和持续关注我，谢谢！
閱讀更多 撿來的八哥說影視 的文章
