羅志祥與周揚青的世紀分手大案經過了兩天的輿情發酵，完全沒有退潮的意思。雙方你方唱罷我登場，牽連越來越廣，摘下的瓜也越來越多。明鏡高懸，化身“福爾摩斯”的我們，心中總有一個聲音在疾呼，讓爆料來得更猛烈些吧。
一些相關人物中，化妝師淪陷了，旗下女藝人淪陷了，就連一起合作節目的極限男人幫也沒有逃脫被淪陷的命運。猛料一波接著一波，目不暇接，怪不得網友揶揄調侃，他們可真是人以類聚，物以群分啊。
現在的形勢是，女方站在了道德高處，以壓倒性的優勢獲得了大家的支持，但是男方也沒有閒著，不會坐以待斃，種種跡象都已表明，男方接下來會有一些反撲。
這不，幾個男方的“友軍”就開始蠢蠢欲動了，諸如色痞、田馥甄、孫德榮之流已經開始聲援男方，討伐女方。這裡尤其值得一提的是孫德榮，他與男方可是曾經結下了樑子的仇人，這次也不知道打哪兒冒出來的，居然因為這個事一笑泯恩仇，筆下一封洋洋灑灑的聲明寫得可謂是“妙筆生花”，還順便夾雜著威脅的味兒，這是在“善意的提醒”誰呢？可能這就是傳說中的名師出高徒吧（孫德榮是羅志祥以前的恩師）。
孫德榮聲援男方的長信
娛樂圈這個大染缸，五顏六色，我們這些閒雜人等也只能從外面瞧個熱鬧，裡面究竟是個什麼色彩誰也不知道。但這次的分手大戲，跌宕起伏，我們很願意站在女方的立場搖旗吶喊助威，主要原因有二。
一是從理性上來說，就目前深挖猛爆的料來看，女方受害者的姿態和男方渣男的姿態都已經基本上定型了。女方還完全掌握了一套有利於自己的證據鏈，並得到了足夠的輿情與理論支持，形勢一片大好。作為斷案的“福爾摩斯”，我們的宗旨是，證據指向哪兒，我們就跟著打向哪兒。
二是從感性上來說，可能是出於某種情緒上的慣性對抗，我們將一場花邊新聞情不自禁地上升為大陸與臺灣之間的價值對壘。在意識形態的促動下，出生於北京的女方更容易拿到大陸人的選票，而作為臺灣人的男方在情懷上是不太容易受到我們待見的。
曾經幸福恩愛的一對
莎士比亞曾經說過：“兩個人分手後，不能成為朋友，因為彼此傷害過，但也不能成為敵人，因為彼此深愛過”。在這裡，我們也不禁感嘆疑惑，一段緣分的盡頭，為什麼會終結得如此狼狽不堪，難道名人的世界裡就沒有好聚好散，非要成為敵人嗎？
女方的答案似乎已經告訴了我們，那是因為男方的下限已經沒有了底線。放虎歸山之後，它還會再去吃人的，她現在唯一能做的，就是在老虎身上安裝一個“報警器”，提醒路人要多加小心，儘量繞道而行，不要落入虎狼之口。
不管女方是出於什麼目的揭開了這段感情的終局面紗，也不管她告訴我們的答案是否屬實，但是我們都必須得承認，她這麼剛烈地“手刃仇人”，不但收穫了一致好評，也把事情推向了縱深發展，讓人更清楚地看到了事情的結果與結果裡的人。
“毀”一人而拯救更多的蒼生，也拯救了男方自己。以後的人生路上，給男方一個警醒，浪子回頭金不換，從此做一個善良的人，也給在其周邊打轉的人一個警惕，不要被謊言輕易地矇蔽了雙眼，要做一個兼聽則明的人。
周清揚關於“報復”男方的澄清
那麼在感情中，我們怎樣才能做到兼聽則明，和諧相處，不落入周揚青式的遭遇呢？
君子坦蕩蕩，不相互設防。
周揚青與羅志祥的分手導火索，就是因為周揚青看了羅志祥的手機，發現了男方一直隱藏著的許多驚人秘密。
那麼兩個人在一起，手機到底能不能隨便看呢？我認為是可以隨便看的。
不管是愛情還是婚姻，信任從來都不應該只是一句空話，而是應該把它嵌入現實裡，雙方不設防，“赤裸裸”地相見。手機作為一個承載我們個人信息的載體，既然沒有什麼見不得人的秘密，那為什麼不能大膽的拿出來讓對方檢閱，增加信任呢。
如果對方的手機敢隨時隨地暴露在你的面前，對你毫無防備，那他至少是一個可以讓你放心的人。
小人常慼慼，不相互欺騙。
感情裡的欺騙，從來都只有零次與無數次。當欺騙成為了習慣，我們就得用一個謊言去編織另一個謊言，形成惡性循環。
常在河邊走，哪有不溼鞋，是謊言就總有被識破的那一天。我們不妨坦誠相見，把那些難言之隱吐出來，用另一種方式加以釋懷，你會發現它處理起來的成本比欺騙要便宜得多。因為誠信是無價的，也是感情的根基，它可以擊碎感情裡很多我們預想不到的攔路虎。
如果對方與你以誠相待，從不撒謊，那他至少是一個讓你可以安心的人。
佛說：前世五百次的回眸，才換得今日的擦肩而過。茫茫人海中，兩個人不管是相遇相知，還是相愛相殺，都是上天恩典的緣分，我們應該感謝它。如果這份緣分很輕，我們不要奢望，如果這份緣分太重，我們學會減負，如果這份緣分剛剛好，我們就攜手朝前，義無反顧。
今日長纓在手，何時縛住蒼龍？只要我們手握不設防和不欺騙兩大感情的武裝，就不怕真正屬於自己的幸福從指間滑落。
閱讀更多 小儒生 的文章
