《圆桌派》里有一期的主题是讨论关于男女尺度交往的。主持人窦文涛对蒋方舟举例：“假如你老公跟一个纯洁无瑕的异性朋友过夜了，但什么事都没发生，你觉得怎么样？”
蒋方舟听完问题，笑了笑，斩钉截铁地说：“当然是选择相信他了，在我这没问题。”接着，她又补充道：“就是他们甚至可能发生了一两次关系，我也能接受。”
蒋方舟说，自己对于伴侣和异性交往的接受度很高，比如为异性拧瓶盖、让异性坐副驾驶、单独和异性过夜，只要伴侣说自己没有事，就都可以接受。
自己不能接受的是：“如果他和别的女的，开始说跟我之间的事情，把我们之间很私密的事情去跟另外一个人分享，或者把和我不能聊的话题，去跟另外一个女人倾诉吐露，就这一点是我不能接受的。”
窦文涛愣了一下，若有所思地回应道：“你在乎的还是精神……”这时，一旁的马未都打断了窦文涛的话，说：“不不，她还是太年轻，不知道这事的厉害。”
马未都认为：“站在一个男人的角度来说，如果他的身体出轨了，他跟情人说的话比对老婆要更加私密，这是社会学决定的。”
“因为他跟老婆之间的事泄露给情人，那情人就会知道‘我们俩之间的关系要好于你老婆，你肯定不敢把我们俩的事，跟你老婆说’，这不就是一个很简单的道理吗？”
马未都的话表明了：男人背着老婆在跟别的女人发生关系时，会不会跟情人聊自己和老婆之间的私密事情，完全是无法保证的。
实际上，精神出轨和身体出轨并没有什么清晰的界限。一个人在最私密的关系里，最容易吐露出平时精心隐藏的心声。身体出轨必然伴随着精神出轨，感官体验到的新鲜感和情感上的愉悦是同时发生的。
而且，无论是精神出轨还是身体出轨，当一个人已经做了对不起伴侣的事情，他对感情就已不再忠诚，为什么还要找借口来替他开脱？
婚姻的目的就是为了能让感情更稳定更有安全感，如果在感情状况已经稳定的状况下，还想要享有单身时候的自由，随便跟异性无界限地接触，是不是对感情太不负责任了呢？
很多女人没有“底气”制止男人出轨，其实很大根源取决于双方的社会地位。
因为在我国，千百年来社会都默认了女性是男性的附庸，男性拥有女性身体的管理权和归属权。所以女性代表了男人的尊严，一旦女人身体出轨就意味着男性的尊严受损。所以为了维护尊严，男人不允许自己的伴侣身体出轨。
而长期的传统文化熏陶，让女人对情感安全和稳定的看重，更胜于对尊严的在乎。女性默认了自己社会地位不如男性，所以她们对男性的宽容度更高。所以，女人在讨论出轨话题时，常常以为精神出轨比身体出轨更值得原谅。
因为，男性的身体出轨行为不会切实地威胁到她们的地位，而如果男人与外面的女人产生感情纠葛，则有可能会动摇到婚姻的稳定性。
但她们从来没有想过，无论是哪一种出轨方式，都不该是默认的可以发生的。婚姻也相当于是一种契约，很多男人在婚礼上承诺过的“一生一世一双人”，既然做出了承诺开始了这段婚姻，为什么又要做出背叛契约的事情呢？
对于天生就有着筑巢本能的女人来说，婚姻就是情感的归宿，她们的一生都在为家庭和所爱的人付出、奉献着。
她们明知婚姻就像囚笼，也甘愿走进去，为一个男人守着一片小天地而放弃整片天空。男人的爱就是她们维持婚姻的理由。爱是自私的，深陷爱里的女人不可能愿意和别人分享自己的爱人。
虽然蒋方舟是一个作家，她善于描绘爱情，但她对爱情的看法是充满理想主义的，她没有真正进入过婚姻，不知道婚姻对于一个传统女人的真正意义。
一个成熟的男人，当自己有了伴侣，就应该清醒地开始跟外面的异性划清界限。正常的交往可以有，但打着“放松”、“透气”的旗号，三心二意地在外面到处留情的行为都是不负责任的行为。这样的男人，又怎么值得原谅和托付终身？
作者简介：小旭和你聊情感，分享故事，情感解答，欢迎投稿，期待和你一起聊畅意人生。
閱讀更多 小旭和你聊情感 的文章
