被歷史誤會了千年的人物《世說新語》故事解讀之八-管寧割席

真實的華歆是什麼樣子的?(上)

管寧割席——《世說新語》故事解讀之八

被歷史誤會了千年的人物《世說新語》故事解讀之八-管寧割席

管寧割席

我第一次知道華歆這個人物是在《三國演義》裡面。在羅貫中的筆下,這個漢室臣子卻成了助紂為虐的幫兇,幫助曹操逼死了伏皇后,在曹魏代漢的進程中也不斷的推波助瀾。顯然,《三國演義》裡的華歆是個品行比較比較惡劣的貳臣。

後來又聽說了“管寧割席”的故事,然後知道了原來華歆從小就是愛慕金錢仰慕權勢的人,自然是更加鄙視他的了。

我想,我們大多數人,如果知道華歆這個名字的話,大概都是來自於《三國演義》和“管寧割席”這個故事吧。所以,大概率都不會怎麼喜歡這個人的。

然而,歷史上真實的華歆是什麼樣子的呢?其實他遠沒有《三國演義》裡面描寫的那樣不堪。就正史的角度來看,《三國志·華歆傳》的記述,這個人應該是一個品行高尚、深孚眾望的人物,在漢末亂世和曹魏政權時期都發揮了很大的作用。當然,《三國演義》只是文學作品,羅貫中跟陳壽的政治立場也不一樣,對曹魏政權的重要人物的評價,自然是差別極大的。相對來說,我們今天去重新研究和審視三國時期的歷史人物,還是比較看重《三國志》一些,畢竟它是一部史書,而且是當時的人所編撰的,相對應該比較忠於事實的真相的。

但是華歆的情況確實比較特殊,比三國時期其他的人物都要複雜得多。比如像周瑜,現在的人們早已經知道,《三國演義》裡面那個氣量狹小、處處被諸葛亮玩弄於股掌之間的人物,其實是羅貫中塑造出來的,跟史實是嚴重不符的。歷史上的周瑜不但人長得風流倜儻,而且運籌帷幄決勝千里,是三國時期數一數二的軍事家。

但是華歆就不一樣了,儘管有《三國志·華歆傳》的記載,似乎也不完全能把這個人的形象給轉變過來的。這是為什麼呢?

因為這個人物,身上存在的爭議實在是太大了。大到了什麼程度?我告訴你啊,即使同一本書,相鄰的兩篇文章,描繪出來的華歆,都讓人感覺完全是兩個人物。這就讓後人很難辦了。

這本書就是《世說新語》。

《世說新語》卷一“德行第一”裡面有四篇文章是講華歆的,從第八篇到第十一篇。我們先簡單看一下各篇都講了些什麼。

第八篇講的是華歆治家的態度。華 歆 遇 子弟 甚 整 , 雖 閒 室 之內, 嚴 若 朝 典 ; 陳 元 方 兄弟 恣 柔 愛 之道, 而 二 門 之 裡, 兩 不失 雍 熙 之 軌 焉。

這段話翻譯過來就是說,華歆治家嚴整,陳群家風和諧。就這個似乎並沒有什麼高下評判的。

第九篇就是那個著名的“管寧割席”的故事了。

管 寧、 華 歆 共 園 中 鋤 菜, 見地 有 片 金, 管 揮 鋤 與 瓦 石 不 異, 華 捉 而 擲 去 之。 又 嘗 同席 讀書, 有 乘 軒 冕 過門 者, 寧 讀 如故, 歆 廢 書 出 看。 寧 割席分坐, 曰:“ 子 非 吾 友 也!”

這個故事知道的人多影響也大,我們稍微詳細講解一下。

管寧和華歆兩個好朋友一起在菜園子裡面鋤地。管寧從地裡刨出了一小塊金子(也許是其它金屬吧),看都不看一眼,繼續鋤地;華歆撿起來看了一眼,然後扔出去了。又有一次,他們倆坐在一張草蓆上讀書,有一個人坐著華麗的車子從門口經過。管寧動都沒有動,華歆卻丟下書跑出去看。於是管寧就拿了把刀,把草蓆割開,一分為二,說:“你不是我的朋友了!”

這就是“管寧割席”的故事了。我們現在讀下來,會不會覺得有點懵逼呢?我甚至猜想,在管寧割席的時候,華歆也肯定是相當的懵逼的,他肯定沒有搞清楚,到底出了什麼狀況的。事實上,華歆還是一直把管寧當朋友的,後來華歆在魏國官居太尉(三公之一),還積極向皇帝舉薦管寧。

我們還是回到故事本身,看看管寧為什麼要割席斷交,看看到底是華歆太齷齪呢,抑或是管寧太清高?

這篇文章講了兩件事情,這兩件事情管寧和華歆的處理態度都不一樣。第一件事情,對待地裡刨出來的一小塊金屬片,管寧看都不看一眼,華歆撿起來看了看。差別很大嗎?我倒覺得沒多大差別,呵呵。當然,硬要把它上升到對待金錢的不同態度也未嘗不可,但是是不是非要說成是“一個是金錢如糞土、一個愛財如命”那樣的嚴重對立的兩極呢?恐怕太牽強了吧。

第二件事情,我們常常把它解讀為兩個人對待官位和權勢的不同態度。管寧的矜持和清高這個是沒有問題的,但是僅僅因為華歆起身看了一下熱鬧,就據此判斷他“趨炎附勢、貪戀權勢”,是不是稍微有點操之過急了呢?這就好比我們今天在大街上看見一輛賓利,大多數人都會多看兩眼,讚歎兩句的。你總不至於說我們所有人都是“貪戀權勢”的小人吧?

所以,依據這兩件極小的事情,管寧就“割席分坐”,要跟華歆絕交,似乎有點過於“戲精”了吧?反正我是蠻懵逼的,我猜想華歆肯定也很懵逼的。

其實,對於這件事情,劉義慶在寫作的時候,還是留了一個後手的。我們看《世說新語》裡面其它的文章,作者往往在故事講完了之後都會加一句簡單的評語,而唯獨這一篇沒有。這是不是也說明了劉義慶自己的一個態度呢?或許他也並不是十分認可管寧割席的行為呢?你們覺得呢?

(下一篇繼續解讀華歆與王朗的故事。)


分享到:


相關文章: