mongchan
不用太多的理論和證據。就一點老愛理論中(光速不變）(光速宇宙最快）這兩點是其理論根基~這是不對的。宇宙中沒有什麼是不變的[靈光一閃]超光速在大尺度紅移就可證明。只不過大部分主流科學家假裝它不存在[呲牙][胡瓜]
太空塵埃333
這樣子的問題還是不要急著去反駁吧？
一是他能夠存在必有它的道理，僅是處於公式化抽象存在後世，至於引力和加速度是否（同一個東西的兩個形式）？他說是你也好難說不是這個意思！關鍵因素在於兩者之間關聯點缺失了什麼內涵不為後人知道。
二是他當時如何現象化得出理論來的，恐怕只有他自己內心明白，也可能他無法使用通俗易懂的言語表達抽象感知的依據。也許可以說根本不可能使用通俗易懂的話解析清楚。
三是廣義相對論有一點感悟就是：地球上的計算結果相對於宇宙，如月亮🌙的“力”有不同的結果，是否忽略了大氣之息的濃度？意即以地球上的大氣之息得出理論上的“力”，由於氣息濃弱不同則月亮🌙上的“力”缺失了吧？
若要把兩個不同濃度大氣之息的統一起來的話，要不要考慮一下濃度如係數大小的問題？打個比方假如地球上的大氣之息濃度係數等於1，那麼月亮🌙上的濃度可能等於地球上多少分之一？
忽略了這個氣息概念無疑就是暫時阻礙“統一起來”的問題跟不上了。
廣義相對論思想實驗的宇宙空間其他地方的大氣之息濃度又是多少？
藍本動漫
當你成為和愛因斯坦一樣偉大的科學家的時候，你就可以反駁了。在此之前，我建議你還是先好好學習眼前的知識。
是那個誰誰誰誰誰
為什麼要反駁？
物理學的反駁需要一整套理論，以及對應的實驗。
分享到:
