全面屏一直是各大手機商所追尋的目標，為了做到高屏佔比，可以說用盡了各種手段，劉海屏，機械彈出式結構，還有今年流行的挖孔屏設計，屏佔比越來越高，但是這些技術都有缺點，並不能做到真正意義上的全面屏。
屏下攝像頭目前仍舊有很多技術難題需要克服，前期成本肯定很高，樂觀估計明年才能成功量產，對於很多用戶而言，他們對於前置攝像頭使用頻率極低，甚至覺得手機根本可以不用前置攝像頭，這樣一來就可以很好做全面屏了，而且網上似乎有許多人有這樣的呼聲。
這種方式可行嗎？當然是沒有問題了，對於手機上而言設計一款沒有前置攝像頭的手機當然很容易，甚至還能省下不少成本，但是手機商會認為這是一個餿主意，要命的餿主意，做出這樣一款手機絕對會被噴成馬蜂窩，為什麼呢？
首先確實有人有這樣的需求，他們認為前置攝像頭幾乎沒有什麼用，自己根本不自拍，甚至後置攝像頭也就是用來掃掃二維碼。但是這部分人並不能代表整個手機市場，而手機企業特別是國產手機企業可以說幾乎靠走量盈利，量產越多，成本越低。不可否認，即使造出一款沒有前置攝像頭的手機肯定會有人去購買，但對於整個手機商的成本卻是杯水車薪，明顯賠本的事情是不會有人做的。
還有就是吐槽黨一直存在，因為沒有任何產品可以做到盡善盡美，同樣無前置攝像頭的手機有人覺得可行，但是又有多少人會去噴呢？沒有見到是因為這樣的產品還沒有出現當然沒人噴，但是一旦推出，市場輿論就會讓手機企業揹負洗不掉的罵名，而且沒有前置攝像頭的手機，說實話就是想逗逗君這樣理智的人，也會去噴的，所以一個產品又遭點，但是支持的人多那就是成功的，同樣如果一個產品有優點，但是支持的人少，那麼就是失敗的。
所以手機商如果推出一款沒有前置攝像頭的手機，賣不賣的出去先不說，就是各大網友的聯合炮轟手機商都受不了，對於手機商而言，顯然不會去這麼做，舉一個很簡單的例子，網上都在說LCD如何如何好，OLED怎麼不好，但是現實是LCD已經快沒有人用了，而一些手機中低端就不說了。一旦高端用上LCD立馬就會被說成是侮辱用戶智商，主要是手機消費市場太大了，眾口難調，只能根據時勢造手機，逆勢而為，也許可以獲得部分人的讚揚，但銷量絕對會撲街。
第三點就是前置攝像頭真的是無用嗎？我們只能說對於某些人使用率極低，但這不代表前置攝像頭就可以不用存在了，除了自拍，前置攝像頭還可以用於人臉解鎖，還有視頻聊天，好吧！你說你可以不用，但是某些軟件在進行身份驗證的時候必須要用到前置攝像頭怎麼辦？所以存在即是合理的，前置攝像頭亦是如此，哪怕不強但絕對不能沒有。
最後一點，異形屏其實完全可以妥協，網上我們經常可以聽到有人對於手機的異形屏看不慣，似乎劉海、水滴、挖孔屏都非常醜，簡直不可忍受，然而現實是異形屏手機推出一波又一波，但手機市場並沒有因此而低迷，買的人照樣非常多，反而是魅族倒是不隨大流搞了一個極邊全面屏，沒有破壞屏幕一體性，還得了設計獎，然而銷量和市場佔有率卻慘不忍睹。
除此之外努比亞推出了兩款雙屏手機，確實砍掉了前置攝像頭，不過在背面添加了一塊兒副屏，這樣一來後置攝像頭可以當前置攝像頭使用，而且副屏還可以換皮膚，打遊戲四指操控，這看起來是一個很完美的方案，然而還是沒有多少人買單。因為對於消費者而言，其帶來劣勢遠比優勢大的多，這就有些捨本逐末了，舉個例子，這就好比為了手機輕薄，把電池做得特別小，為了拍照好，給手機配一個相機的大鏡頭。
所以最終結果就是消費者可以妥協的地方沒有妥協，反而產生了一個新的完全不可妥協的地方，這樣只會本末倒置離市場越來越遠。而所謂異形屏其實是完全可以妥協的，或者說手機裡面很多東西其實都是可以妥協，只要其他亮點夠足，一個區區的異形屏而已並不會影響手機的整體銷量，因為大潮如此。
但是前置攝像頭不同，這個對於智能手機可以說是必不可少的，所以現在手機商才會千方百計地保留前置攝像頭，哪怕是破壞了機身或者屏幕的一體性也要保留，因為在屏幕上開孔確實會影響美觀，但是這個可以忍，可要是沒有了前置攝像頭，那就真的很難忍受了，因此再教唆著手機商做沒有前置攝像頭的手機，手機商肯定會認為你在故意搞事情！
閱讀更多 逗逗科趣 的文章
