為抗議,逼停哈佛-耶魯大學的比賽

150多名抗議者要求學校放棄對化石燃料的投資。

為抗議,逼停哈佛-耶魯大學的比賽

上週六,超過150名學生和校友抗議這兩所大學與化石燃料行業的財務聯繫,停止了一年一度的哈佛-耶魯足球賽。在比賽中場休息時,示威者走上球場,要求學校出售他們在化石燃料公司的股份。

正如美國之音記者歐邁爾•歐文報道的那樣,哈佛和耶魯都依靠基金、債券和各種金融工具來保持其雄厚的資金實力。越來越多的學生和校友開始擔心這些機構正在從氣候危機中獲利,並將撤資壓力運動視為鼓勵學校投資於更環保的資產的一種方式。

美國各地的大學也開展了類似的活動,今年9月,活動人士在加州慶祝勝利,當時加州大學系統宣佈將放棄使用化石燃料。

哈佛大學和耶魯大學的學生們都希望在他們的學校裡也能有類似的結果,據《哈佛深紅報》(Harvard Crimson)報道,數百名球迷參加了他們週六的示威活動。這些抗議者和球迷無視警察離開球場的呼籲,據說他們高呼“撤軍”和“披露,撤軍,否則這將是我們的死亡”

最終,大約50名抗議者在執法人員的護送下離開賽場,比賽在大約30分鐘的延遲後重新開始。

到目前為止,哈佛和耶魯都頂住了撤資的壓力

越來越多的學生氣候運動重新聚焦於2012年開始的哈佛和耶魯撤資大戰。從那時起,氣候變化只會加劇,正如Vox的烏邁爾•艾爾凡(Umair Irfan)所寫:

兒童發起了一系列學校罷工,要求對氣候變化採取行動。美國的年輕人起訴聯邦政府從導致氣候變化的化石燃料中牟利。絕種抗議活動最近成功地讓英國議會宣佈了氣候變化緊急狀態,導致倫敦部分地區關閉數週。倡導者們正在敦促立法者和總統候選人支持像綠色新政這樣的雄心勃勃的提案,或者提供他們自己的替代方案。

部分原因是科學家發出越來越可怕的警告,比如2018年10月IPCC的報告發現人類有12年或更短的時間將全球變暖限制在1.5攝氏度。報告稱:“隨著全球變暖1.5攝氏度,與氣候有關的健康、生計、糧食安全、供水、人類安全和經濟增長風險預計將增加,而隨著全球變暖2攝氏度,風險將進一步增加。”。

如果不能做到這一點,科學家們說,人類應該朝著2℃的目標射擊,正如歐文所解釋的那樣,這種上升會更糟:

海洋漁業將面臨兩倍的下降,與1.5°C相比,2°C的升溫。玉米收成將減少兩倍以上。昆蟲,包括重要的傳粉者,會看到它們的範圍下降三倍。海平面將再上升2英寸,使另外1000萬人面臨沿海洪水和相關問題的風險。在2攝氏度的情況下,與1.5攝氏度的情況相比,每五年至少暴露在極端高溫下一次的人數翻了一番。

避免這些情況需要一個嚴肅和重大的社會變革。個別的改變(如回收利用、在屋頂安裝太陽能電池板等)可能會有所幫助,但正如Vox的大衛羅伯茨所解釋的,成功應對氣候變化需要大量的動員:

在1.5攝氏度停止變暖將涉及一個立即協調的再工業化崩潰計劃,涉及到世界上的每個主要國家。這就像是美國為二戰動員起來,只在全球範圍內,在本世紀剩下的時間裡都是如此。

認識到這一現實,許多活動家已經開始在企業層面遊說變革,認為應該對汙染者而不是消費者施加壓力。而這正是撤資運動的切入點:理論上,切斷與化石燃料公司的聯繫,使它們無法從與名牌大學的聯繫中獲益,如果有足夠的機構撤資,則會耗盡化石燃料公司的資源。

然而,正如Irfan所指出的,這一策略面臨的一個主要困難是:擁有化石燃料公司的股份可以讓你賺很多錢。

儘管哈佛和耶魯都小心翼翼地不把這一事實作為他們拒絕撤資的理由,但他們都公開拒絕尋找其他收入來源。2018年,耶魯大學首席投資官大衛•斯文森(David Swensen)辯稱,由於化石燃料在日常生活中的作用,剝離資產是愚蠢的,最終無濟於事。

“如果我們今天停止生產化石燃料,我們都會死。我們就沒有食物了。我們沒有交通工具。我們就不會熱了。我們就沒有空調了。我們不會有衣服,”斯溫森說。“我們很高興能夠抗議這樣一個事實,即我們有化石燃料生產商,但真正的問題是消費,我們在座的每一個人都是消費者。”

哈佛大學校長勞倫斯•巴科(Lawrence Bacow)也提出了類似的觀點:“第二天,如果我們要撤資,我們還是要開燈。”。“我們仍將依賴化石燃料。”

而這兩所學校也都提出了這樣的論點:通過剩餘股東,他們將能夠通過投票權股份和對管理層施加壓力來指導化石燃料公司的政策。

但抗議者反對這種說法。

耶魯大學本科生諾拉·希菲(Nora Heaphy)週六對《衛報》說:“他們相信,他們可以與這些公司合作,讓它們改變從根本上提煉出來的商業模式,我們認為,這種模式來自一個相當於嚴重疏忽的天真地方。”。“提出這種說法是荒謬的。”

哈佛和耶魯是否會聽取學生們的要求還有待觀察,但撤資運動似乎已準備好保持勢頭。截至9月,350.org的活動人士表示,已經有11萬億美元的資金從各種機構和財富基金撤資。該組織表示:“迅速加快的撤資承諾步伐是驚人的:雖然最初的2萬億美元花了兩年時間才轉移,但最近的2萬億美元只花了不到6個月的時間。”。


分享到:


相關文章: